Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2023 ~ М-24/2023 от 10.01.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА <адрес>

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы. Свои требования мотивировал тем, что ДАТА между ним и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг <> в срок до ДАТА. Плата за предоставленную услугу определена в <> из которых: предоплата <>., остальная сумма <> вносится перед получением товара со склада исполнителя. ДАТА истец направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы в размере <> До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Претензия оставлена без ответа, Условия договора заказа не исполнены. Просил расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДАТА, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <>., почтовые расходы в размере <>., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил исковых требований, просил взыскать с ответчика – <> в свою пользу денежные средства в размере <> руб., почтовые расходы в размере <>., штраф в размере 50%.

Ответчик <> в зал суда представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениями ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.2).

Частью 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ установлено, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от ДАТА № «О защите прав потребителей» (в действующей редакции) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов гражданского дела между ФИО1 и <> ДАТА заключен договор № поставки арболитных блоков (далее – Договор), согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства произвести работу по поставке строительных блоков из арболита <>. готового продукта, а истец принял на себя обязательства по оплате стоимости поставляемых материалов.

Общая стоимость поставляемых материалов составил <>. (п. 2.1 Договора).

Пунктом 2.2 Договора предусмотрена предоплата в размере <>. от суммы договора. С момента подписания договора.

Срок выполнения работ установлен до ДАТА (п. 1.3 Договора).

В подтверждение внесения предоплаты в размере <>. истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДАТА.

Пунктом 4.4 Договора стороны предусмотрели право заказчика расторгнуть договор путем уведомления в письменной форме исполнителя. Уведомление рассматривается в течение десяти рабочих дней. При этом, возврат денежных средств, после рассмотрения такого уведомления, производится исполнителем в полном объеме в срок до 60 рабочих дней.

Истец ФИО4, по истечению двухмесячного срока исполнения договора поставки, ДАТА обратился в <> с заявлением о расторжении договора № поставки арболитовых блоков от ДАТА и возврате денежных средств в размере <>.

Впоследствии истцом направлено ответчику требование (претензия) о расторжении договора возмездного оказания услуг и возврате денежных средств в размере <>., в срок до ДАТА. Ответчиком не представлено ответа на такую претензию.

Доказательств понесенных расходов со стороны ответчика, суду не представлено.

Таким образом, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг по поставке строительных материалов. Условиями договора, заключенного между сторонами, предусмотрено право стороны в договоре расторгнуть Договор в одностороннем порядке, такое право потребителя также установлено в вышеприведённых нормах Закона. Истец воспользовался указанным правом и направил ответчику уведомление о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств, после двухмесячного нарушения сроков поставки. Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, либо доказательств исполнения договора и фактически понесенных им расходов. С учетом изложенного, требования истца о расторжении Договора и взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере <>. являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (в действующей редакции) «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае размер штрафа составит <> который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им почтовые расходы в сумме <>., в подтверждение чего, представил кассовые чеки. Суд полагает необходимым взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворения исковых требований.

В силу п.4 ч. 2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к <> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы – удовлетворить.

Расторгнуть договор № поставки Арболитовых блоков от ДАТА, заключенный между <> и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <> почтовые расходы в размере <> штраф в размере <>. Всего взыскать денежную сумму в размере <>

Взыскать с <> в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере <>

Идентификатор истца ФИО1 – <>

Идентификатор ответчика <>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                       ФИО7

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.