Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-330/2023 ~ М-252/2023 от 27.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 г.                                                    город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бражниковой В.А.,

с участием

помощника прокурора г. Донского Тульской области Косинова И.С.,

истца Овчинникова Д.В.,

представителя истца Овчинникова Д.В. по ордеру адвоката Грачева С.Н.,

ответчика Краузе И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-330/2023 по иску Овчинникова Дмитрия Вячеславовича к Краузе Ирине Владимировне о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Овчинников Д.В. обратился в суд с иском к Краузе И.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 10.11.2021 в 12 ч. 15 мин. в районе дома 42 по ул. Октябрьская мкр. Центральный г. Донского Тульской области, водитель Краузе Е.С. автомобиля Опель Мокка государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Краузе И.В., в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершил съезд с проезжей части дороги, где совершил наезд на припаркованный автомобиль Шевроле Ланос государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу Овчинникову Д.В., в результате чего автомобиль Шевроле Ланос государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по инерции, совершил на него, истца, наезд и далее на стоящий автомобиль Рено SR государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Кисвейн О.В. В результате ДТП он, истец, был доставлен в медицинское учреждение, а его транспортному средству причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Опель Мокка государственный регистрационный номер <данные изъяты>, который не был застрахован по договору ОСАГО. Согласно выводам заключения №<данные изъяты> от 18.12.2021 в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Ланос государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила 323786 руб., средняя рыночная стоимость автомобиля – 174 900 руб., стоимость годных остатков - 27166 руб. Просит взыскать с Краузе И.В. в свою пользу: материальный ущерб в размере 152834 руб., расходы на оплату экспертного заключения 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4257 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридической помощи 20 000 руб.

В ходе судебного заседания истец Овчинников Д.В., представитель истца по ордеру адвокат Грачев С.Н. и ответчик Краузе И.В. обратились с заявлением с просьбой утвердить заключенное мировое соглашение и прекращении производства по делу, по которому стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникший спор, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

По настоящему Мировому соглашению ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 200 000 рублей. Выплаты будут производиться путем передачи наличными денежных средств, лично или через представителя, или путем перечислений денежных средств Овчинникову Дмитрию Вячеславовичу на счет №<данные изъяты>, наименование банка <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, Корр. счёт <данные изъяты>, ИНН филиала банка <данные изъяты>, КПП филиала банка <данные изъяты> в следующем порядке:    в день заключения мирового соглашения - 22 марта 2023 г. – 10 000 (десять тысяч) рублей, которые Истец получил полностью до подписания настоящего мирового соглашения;

до 20 апреля 2023 г.– 10 000 (десять тысяч) рублей;

до 20 мая 2023 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 июня 2023 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 июля 2023 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 августа 2023 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 сентября 2023 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 октября 2023 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 ноября 2023 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 декабря 2023 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 января 2024 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 февраля 2024 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 марта 2024 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 апреля 2024 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 мая 2024 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 июня 2024 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 июля 2024 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 августа2024 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 сентября 2024 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 октября 2024 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

По договоренности между сторонами мирового соглашения вышеуказанные суммы могут быть выплачены досрочно. Общий размер подлежащих выплате истцу денежных средств, указанных п.1. Мирового соглашения, определен сторонами в твердой сумме и изменению не подлежит. Истец всесторонне оценивает размер материального ущерба и морального вреда, глубину страданий, перенесенных к моменту достижения мирового соглашения и могущих быть перенесенными в будущем, сознает, что судом мог бы быть определен иной, как более высокий, так и более низкий, размер компенсации морального вреда.

Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению, полностью отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме и признает моральный вред, материальный ущерб и иные расходы прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон возмещенным в полном объеме.

Настоящим мировым соглашением с учетом ст.101 ГПК РФ стороны определили, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, представителя истца и ответчик, помощника прокурора г. Донского Тульской области Косинова И.С., не возражавшего против утверждения по делу мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Согласно ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из положений ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Проанализировав материалы дела, суд полагает возможным утвердить, достигнутое между истцом и ответчиком мировое соглашение, на указанных в нем условиях, поскольку они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, из объяснений сторон, следует, что оно заключено между ними добровольно, осознанно, свободно, безусловно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, в целях урегулирования спора по взаимному согласию, на взаимовыгодных условиях, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. Текст мирового соглашения приобщен судом к материалам дела.

Разрешая вопрос о расходах по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4257,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 19.12.2022.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, в связи с заключением мирового соглашения, то    Овчинникову Д.В. подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 70 %, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2979,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу № 2-330/2023 по иску Овчинникова Дмитрия Вячеславовича к Краузе Ирине Владимировне о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мировое соглашение согласно которому:

Краузе И.В. выплачивает Овчинникову Д.В. денежные средства в размере 200 000 рублей. Выплаты будут производиться путем передачи наличными денежных средств, лично или через представителя, или путем перечислений денежных средств Овчинникову Дмитрию Вячеславовичу на счет №<данные изъяты>, наименование банка <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, Корр. счёт <данные изъяты>, ИНН филиала банка <данные изъяты>, КПП филиала банка <данные изъяты> в следующем порядке:    в день заключения мирового соглашения - 22 марта 2023 г. - 10000 (десять тысяч) рублей, которые Овчинников Д.В. получил полностью до подписания настоящего мирового соглашения;

до 20 апреля 2023 г.– 10 000 (десять тысяч) рублей;

до 20 мая 2023 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 июня 2023 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 июля 2023 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 августа 2023 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 сентября 2023 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 октября 2023 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 ноября 2023 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 декабря 2023 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 января 2024 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 февраля 2024 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 марта 2024 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 апреля 2024 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 мая 2024 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 июня 2024 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 июля 2024 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 августа2024 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 сентября 2024 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

до 20 октября 2024 г.– 10000 (десять тысяч) рублей;

По договоренности между сторонами мирового соглашения вышеуказанные суммы могут быть выплачены досрочно. Общий размер подлежащих выплате Овчинникову Д.В. денежных средств, указанных п.1. Мирового соглашения, определен Сторонами в твердой сумме и изменению не подлежит. Истец всесторонне оценивает размер материального ущерба и морального вреда, глубину страданий, перенесенных к моменту достижения мирового соглашения и могущих быть перенесенными в будущем, сознает, что судом мог бы быть определен иной, как более высокий, так и более низкий, размер компенсации морального вреда.

Овчинников Д.В. в свою очередь по настоящему Мировому соглашению, полностью отказывается от своих материально-правовых требований к Краузе И.В., составляющих предмет иска в полном объеме и признает моральный вред, материальный ущерб и иные расходы прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон возмещенным в полном объеме.

Настоящим мировым соглашением с учетом ст.101 ГПК РФ стороны определили, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу № 2-330/2023 по иску Овчинникова Дмитрия Вячеславовича к Краузе Ирине Владимировне о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Возвратить Овчинникову Дмитрию Вячеславовичу государственную пошлину, уплаченную в УФК по Тульской области (УФНС России по Тульской обалсти) согласно чеку ордеру от 19.12.2022 в размере 2979,90 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                        М.А. Тишкова