Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2018 (2-8519/2017;) ~ М-6090/2017 от 12.10.2017

            копия

            Гражданское дело № 2-1340/2018

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Красноярск                                                                    29 марта 2018 года

            Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

            председательствующего судьи Голубевой Н.Н.,

            при секретаре Серковой М.В.,

            с участием представителя истца – Хитруна К.В. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

            представителя ответчика – Миллер Н.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яркова АА к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

        Ярков А.А. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку страховой выплаты в размере – 298152 руб., компенсацию морального вреда – 100000 руб., штраф – 199076 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя – 21000 руб.

        Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ярковым А.А. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, согласно которому автомобиль застрахован по страховому риску КАСКО (Ущерб + Хищение) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – пожар, в результате которого наступила конструктивная гибель автомобиля. Страхователь представил страховщику автомобиль для осмотра и полный пакет документов, необходимый для страховой выплаты. Последний недостающий документ – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела был предоставлен    страховщику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, страховая выплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, страховая выплата была произведена страховщиком только ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000000 руб., следовательно просрочка выплаты страхового возмещения составляет 60 дней. Таким образом, ответчик обязан выплатить неустойку в размере 298152 руб.

        В судебное заседание истец Ярков А.А., извещенный надлежащим образом, не явился, его представитель – Хитрун К.В. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

        Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Миллер Н.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в возражениях, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также учесть принципы разумности и справедливости и снизить размер морального вреда и сумму судебных расходов.

        На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца, извещенного о судебном заседании надлежащим образом, не просившего об отложении процесса.

            Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из п. 2 ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2).

В порядке пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу пункта 3 статьи 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств (на условиях, определенных в Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые) №171) в отношении транспортного средства «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила 2050000 руб. (индексируемая), страховая премия – 165640 руб., франшиза – не установлена. В период действия указанного договора страхования наступил страховой случай, а именно: в период с 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 04:30 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь около <адрес>, умышленно путем поджога повредило автомобиль «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак №.

            ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам осмотра транспортного средства и рассмотрения заявления истца, ответчик направил в адрес истца уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении срока рассмотрения заявления по событию, имеющему признаки страхового.

            Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» в возбуждении уголовного дела по заявлению Яркова А.А. отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.

            ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о приобщении к материалам дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и рапорта об обнаружении признаков преступления.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

            ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения.

            Также судом установлено, что на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения в размере 2000000 руб. (справка о состоянии вклада).

            ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, в которой ссылался на то, что установлена конструктивная гибель транспортного средства и произведена выплата страхового возмещения.

            Как следует из договора страхования, сторонами установлена индексируемая страховая сумма в размере 2050000 руб.

            Согласно п. 10.3. Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №171, утвержденных Приказом ОАО «Росгосстрах» от 26.08.2008 №89 страховщик обязан, если договором не предусмотрено иное в течение пяти рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии страхователя, провести осмотр поврежденного транспортного средства либо направить уполномоченного представителя страховщика на место нахождения поврежденного транспортного средства, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного транспортного средства (пп. а); изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное транспортное средство в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТАО) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения (пп. б).

            В соответствии с п. 11.2. Правил, в случае наступления страхового события по риску «Ущерб» представляются:

            а) оригинал договора страхования;

            б) копия водительского удостоверения лица, управлявшего застрахованным транспортным средством в момент наступления страхового события;

            в) свидетельство о регистрации транспортного средства (за исключением случая урегулирования убытка на условия «полной гибели», когда транспортное средство не постановлено на учет в установленный законодательством сроки);

            г) оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД, МВД и т.д.), подтверждающие факт наступления страхового события. Представленные документы должны содержать сведения о месте, времени и обстоятельствах события, лице, управлявшем застрахованным транспортным средством (если оно находилось в движении), лицах, виновных в причинении ущерба (если они установлены) с указанием адресов, паспортных данных и телефонов, а также перечень повреждений, с учетом положений п.п. 13.15 и 13.16 настоящего Положения;

            д) при проведении восстановительного ремонта на СТОА по выбору страхователя – оригинал/копию заказ-наряда с указанием полной номенклатуры заменяемых частей и деталей, материалов и стоимости работ, а также оригиналы счетов и документов, подтверждающих факт оплаты. По согласованию со страховщиком страхователь предоставляет оригинал/копию заказ-наряда с указанием полной номенклатуры заменяемых частей и деталей, материалов и стоимости работ, а также оригиналы счетов на предоплату услуг по восстановительному ремонту застрахованного транспортного средства;

            е) оригиналы счетов за услуги специализированных организаций по эвакуации транспортного средства, если такая эвакуация производилась;

            ж) если гибель или повреждение транспортного средства и дополнительного оборудования вызваны стихийными бедствиями (п.п. «б» п. 2.2.1 настоящего Приложения).

            Как установлено судом и сторонами не оспаривается, с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, а последний необходимый документ для принятия решения о страховой выплате предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого момента начинает течь установленный договором срок для осуществления выплаты страхового возмещения. Таким образом, страховая компания должна была произвести выплату страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком данный срок был нарушен, выплата страхового возмещения произведена только ДД.ММ.ГГГГ.

            В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, применяется Закон РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

            Пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

            В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

            Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

            Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

            Таким образом, поскольку по данному делу судом установлен факт нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, то с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (70 дн.). исходя из расчета: 165640 * 3% * 75 дн. = 372690 руб.

            В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взыскиваемой неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, следовательно, в пользу истца может быть взыскана неустойка в размере 165640 руб.

            Однако, суд находит обоснованным заявление ответчика о снижении размера неустойки.

            Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

            В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

            Как указано в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

            При этом несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

            С учетом изложенного, принимая во внимание доводы стороны ответчика, фактические обстоятельства дела, исходя из того, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 82820 рублей.

        Вместе с тем, являются обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, исходя из следующего.

        В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

        При разрешении спора в указанной части судом принимаются во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, период просрочки исполнения обязательств ответчиком ПАО СК «Росгосстрах». Определяя размер, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит компенсация в размере 5000 руб.

        В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

        Размер штрафа, составляющий 50 процентов от присужденной судом суммы, будет равен (82820 руб. + 5000 руб.) * 50% = 43910 руб.

        Оснований для снижения по ст. 333 ГК РФ размера штрафа суд не усматривает, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства.

                В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате юридических услуг (договор от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ) за составление и подачу иска, сбор документов, представительство в суде с соблюдением требований закона о разумных пределах сумм, взыскиваемых в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд считает необходимым взыскать - 8000 руб.,.

        Кроме того в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере: (82820 руб. - 20000 руб.) * 3% + 800 руб. + 300 руб. = 2984,60 руб.

        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82820 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 5000 ░░░., ░░░░░ – 43910 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 8000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 139730 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2984 ░░░. 60 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                          ░░░░░░░

            ░░░░░ ░░░░░:

            ░░░░░:                                                        ░░░░░░░░░: