Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2023 ~ М-1079/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-1385/2023

УИД 21RS0006-01-2023-001457-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                      г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Софроновой С.В.,

при секретаре Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Петрова В.Н. к Петрову О.Н., Петровой О.Е., Петрову В.Е. о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Петров В.Н. обратился в суд с иском с последующим уточнением к Петрову О.Н. о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, указывая, что его мать П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни П. завещание не составлялось. Никто из наследников в указанное наследство не вступил. В указанном доме П. проживала одна. Он и его брат Петров О.Н. ухаживали за ней. ? доли спорного дома принадлежат ему. Он фактически принял наследство, постоянно приходил по указанному адресу, чтобы поддерживать в чистоте территорию домохозяйства, осуществлял текущий ремонт, защиту территории домохозяйства от проникновения третьих лиц, установил видеонаблюдение, а также всячески поддерживал в чистоте и порядке всю территорию домохозяйства и возле него. Оплату за газовое снабжение дома, воду, электричество, а также оплату иных услуг по поддержанию дома осуществлял он. Ранее свидетельства о праве на наследство никому не выдавались. Наследником на указанное имущество наравне с ним является его родной брат Петров О.Н., который притязаний на указанное наследственное имущество не заявлял, заявления к нотариусу о принятии наследства после смерти П. не подавал, на указанное наследство не претендует. Спора о наследстве нет. Просит признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после матери П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Петрова О.Е., Петров В.Е.

Истец Петров В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Петров О.Н., Петрова О.Е., Петров В.Е. при наличии надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, представили заявления об отказе от наследства в пользу Петрова В.Н. (л.д. №).

Третье лицо – представитель администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

По сведениям ФППК «Роскадастр» по Чувашской Республике - Чувашии (л.д. №) за П. зарегистрировано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником данного дома также является истец Петров В.Н., который имеет право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом (л.д. №).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу П. подлежит включению вышеуказанная 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещание П. суду не представлено, нотариусами Канашского нотариального округа Чувашской Республики завещания от имени П. не удостоверялось (л.д. №), в делах <адрес> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации <адрес> муниципального округа <адрес> завещания от имени наследодателя П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. №).

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что истец Петров В.Н. является сыном П., то есть наследником первой очереди по закону.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество П. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти П. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из искового заявления и справок <адрес> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации <адрес> муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №), после смерти П. земельным участком и жилым домом по адресу: <адрес>, пользовался Петров В.Н., обрабатывал земельный участок, выращивал картофель и овощи, контролировал состояние пожарной безопасности дома, пользуется земельным участком и жилым домом по настоящее время, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

На основании исследования и оценки совокупности доказательств судом установлено, что истец Петров В.Н. совершал действия с целью принятия наследства, направленные на владение, пользование, содержание наследственного имущества (принял меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывал земельный участок, осуществлял ремонт дома).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку другие наследники той же очереди возражений против иска не заявили, доказательства принятия наследства не представили, суд находит иск Петрова В.Н. подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. По правилам ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 3577 рублей, в том числе: по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор платежа (СУИП) №) в размере 300 рублей (л.д. №), по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор платежа (СУИП) №) в размере 3 277 рублей (л.д. №). Вместе с тем, поскольку по делу требовалось оплатить государственную пошлину лишь в размере 3277 рублей, излишне уплаченная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу Петрову В.Н.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Петровым В.Н. (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после матери П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Возвратить Петрову В.Н. (ИНН № излишне уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор платежа (СУИП) №) государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                       С.В. Софронова

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.