Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1719/2024 ~ М-494/2024 от 09.02.2024

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2024

Гражданское дело № 2-1719/2024

УИД 66RS0005-01-2024-000710-62

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец АО «АБ «Россия» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 В обоснование иска указано, что между АО «АБ «Россия», с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны, заключен кредитный договор № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором АО «АБ «Россия» обязалось предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 19% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил надлежащим образом, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 766 058, 20 руб., из которых: 1 483 073, 48 руб. – сумма непогашенного кредита, 11 548, 52 руб. – начисленные проценты, 242 403, 22 руб. – просроченные проценты, 29 032, 98 руб. – штрафы/пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 030 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении заседания не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным при согласии представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между АО «АБ «Россия», с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны, заключен кредитный договор № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции

В соответствии с указанным договором АО «АБ «Россия» обязалось предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме 1 500 000 рублей (п.1.1 Индивидуальных условий) на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2.2 Индивидуальных условий). За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 19 % годовых (п. 4.1 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 20-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения договора составляет 32 601 руб. (кроме последнего месяца).

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договору, взимаются пени в размере: -0,05% от суммы непогашенной в срок основной задолженности по кредиту и/или от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Пеня подлежит начислению за весь срок просрочки исполнения обязательства по погашению основной задолженности и/или просрочки исполнения обязательства по погашению процентов.

Как установлено судом, АО «АБ «Россия» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял. Из материалов дела следует, что последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В связи с неисполнением обязательств по кредиту ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении долга и расторжении договора. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 766 058, 20 руб., из которых: 1 483 073, 48 руб. – сумма непогашенного кредита, 11 548, 52 руб. – начисленные проценты, 242 403, 22 руб. – просроченные проценты, 29 032, 98 руб. – штрафы/пени.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО2 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке уплачена государственная пошлина в сумме 17 030 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования банка судом удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 030 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» (ИНН: 7831000122) к ФИО2 (******) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» задолженность по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 766 058, 20 руб., из которых: 1 483 073, 48 руб. – сумма непогашенного кредита, 11 548, 52 руб. – начисленные проценты, 242 403, 22 руб. – просроченные проценты, 29 032, 98 руб. – штрафы/пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 030 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                В.В. Обухова