Решение по делу № 5-47/2020 от 19.02.2020

УИД: 34MS0068-01-2020-000352-62 5-58-47/2020 19 февраля 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А. Жарова,

с участием прокурора О.В. Бурмистровой,

рассмотрев 19 февраля 2020 года в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, дом 1 город Фролово Волгоградской области, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 4 февраля 2020 года, в отношении

Антиповой Валентины Степановны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Фроловской межрайонной прокуратурой проведена проверка по заявлению <ФИО1> о привлечении к ответственности Антиповой В.С., в ходе которой установлено, что 13 января 2020 года примерно в 15 часов 00 минут, Антипова В.С., находясь в магазине «Глазурь», расположенном напротив дома № 18 по улице Рабочая города Фролово Волгоградской области, высказывала в адрес <ФИО1> выражения в неприличной и оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшей. Таким образом, Антипова В.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Антипова В.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении виновной себя не признала, пояснив, что 13 января 2020 года в 15 часов 00 минут в магазин «Глазурь», расположенный напротив дома № 18 по улице Рабочая города Фролово Волгоградской области, она не заходила. <ФИО1> в этот день она не встречала и не высказывала в её адрес оскорбительные слова. Полагает, что потерпевшая и свидетели оговаривают её, поскольку у них к ней предвзятое отношение.

Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела об административном правонарушении показала, что 13 января 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут она находилась в магазине «Глазурь», расположенном напротив дома № 18 по улице Рабочая города Фролово Волгоградской области. В это время она встретила там Антипову В.С., которая стала высказывать в её адрес выражения в неприличной и оскорбительной форме, унижающей её честь и достоинство. Указанные слова она восприняла как оскорбляющие её честь и достоинство.

Прокурор Бурмистрова О.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении поддержала доводы постановления, просила привлечь Антипову В.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав Антипову В.С., потерпевшую <ФИО1>, свидетелей, прокурора Бурмистрову О.В., исследовав материалы дела, мировым судьёй установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <ДАТА6> <ФИО1> обратилась во Фроловскую межрайонную прокуратуру с заявлением (л.д. 5), в котором просит привлечь Антипову В.С. к административной ответственности за оскорбление.

В ходе проведённой прокуратурой проверки установлено, что 13 января 2020 года примерно в 15 часов 00 минут, Антипова В.С., находясь в магазине «Глазурь», расположенном напротив дома № 18 по улице Рабочая города Фролово Волгоградской области, высказывала в адрес <ФИО1> выражения в неприличной и оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшей.

По результатам проведённой проверки постановлением заместителя Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Симоновой С.Д. от 31 января 2020 года в отношении Антиповой В.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3-4).

Данные обстоятельства, помимо показаний потерпевшей <ФИО1>, допрошенной в ходе рассмотрения дела, также подтверждены показаниями свидетеля, допрошенного при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Так, свидетель Крютченко А.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении показал, что 13 января 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, он находился в магазине «Глазурь», расположенном напротив дома № 18 по улице Рабочая города Фролово Волгоградской области. В это время, в одном из отделов магазина он увидел Антипову В.С. и <ФИО1>, между которыми происходил совестный конфликт. В ходе конфликта Антипова В.С. стала высказывать в адрес <ФИО1> выражения в неприличной и оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство. Данные слова были адресованы в адрес <ФИО1> и являлись оскорбительными.   

Не верить показаниям допрошенного свидетеля <ФИО2> у суда отсутствуют основания, поскольку перед началом допроса свидетель предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.19 Кодекса РФ об административных правонарушений.

Показания данного лица являются последовательными, стабильными, не содержат противоречий по факту совершённого, а поэтому сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

Данных о том, что допрошенный свидетель оговаривает Антипову В.С., либо его показания получены с нарушением закона, материалы дела не содержат.

Оценивая показания свидетеля Шевыревой О.Ю. о том, что Антипова В.С. 13 января 2020 года в 15 часов 00 минут находилась по месту своего жительства - в доме № 117 по улице Подгорная города Фролово Волгоградской области, в связи с чем не могла в указанное время высказывать в адрес <ФИО1> оскорблений, суд исходит из того, что указанные показания опровергнуты показаниями потерпевшей <ФИО1> и свидетеля Крютченко А.С.

Кроме того, показания свидетеля Шевыревой О.Ю., мировой судья не может принять как достоверные, поскольку последняя является дочерью Антиповой В.С. в связи с чем может быть заинтересована в исходе дела, и давать показания в защиту своей матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Антиповой В.С. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 13 января 2020 года примерно в 15 часов 00 минут, Антипова В.С., находясь в магазине «Глазурь», расположенном напротив дома № 18 по улице Рабочая города Фролово Волгоградской области, высказывала в адрес <ФИО1> выражения в неприличной и оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд признает Антипову В.С. виновной в совершении административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Учитывая характер совершенного Антиповой В.С. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Антипову Валентину Степановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчётный счёт № 40101810300000010003 в Отделение г. Волгоград, получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, ОГРН 1023403842890, ИНН 3445053806, КПП 344401001, дата регистрации - 19 сентября 2001 года, адрес: 400005, проспект им. В.И. Ленина, дом 56А, город Волгоград), БИК 041806001, ОКТМО 18656000, КБК 80311601053019000140, УИН 0355266600000000000044763.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья:                                                 Н.А. Жарова