Решение по делу № 5-161/2016 от 05.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ № 5 - 161 /2016

ст.  Боковская   Ростовской области

пер. Чкалова, 17                                                                                  05 июля 2016 года

Мировой судья судебного участка №3 Шолоховского судебного района Ростовской области Васько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  №3 Шолоховского судебного района Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Вакушиной  <ФИО1>,  <ДАТА2>  рождения, уроженки  <АДРЕС>,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2016 годав 15 час. Вакушина В.И., находясь в своем домовладении, расположенном  по <АДРЕС>, продала  <ФИО2>   одну бутылку  емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью за 50 руб. 

Вакушина В.И., будучи извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеется  почтовое уведомление,  для участия в судебное заседание не явилась, обратилась  к мировому судье с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с протоколом согласилась, в содеянном раскаялась  (л.д. 12).

При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Вакушиной В.И.      в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  доказана полностью и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом № 000312/312  об административном правонарушении от  16 июня 2016 года, составленного с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, с отметкой в протоколе о том, что      Вакушина В.И.  с  протоколом согласна;

- протоколом личного досмотра от 16 июня 2016 года, из содержания которого следует, что в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>  был досмотрен <ФИО2>  В ходе досмотра у <ФИО2>  изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 л со спиртосодержащею жидкостью с надписью на этикетке «Барбарис»;

- объяснением  Вакушиной В.И.   о том, что она 16 июня 2016 годаоколо 15 час., находясь в своем домовладении по <АДРЕС> Боковского района Ростовской области, продала  <ФИО2> И., по просьбе последнего, одну бутылку водки емкостью 0,5 л за 50 руб., которая у нее была слита в стеклянную бутылку с надписью «Барбарис»;

- объяснением <ФИО2>  о том, что 16 июня 2016 года около 15 час  он купил у Вакушиной В.И.  в ее домовладении по пер. <АДРЕС>   одну  стеклянную бутылку с надписью на этикетке  «Барбарис» емкостью 0,5 л водки за 50 руб.;

- объяснением  <ФИО3>  о том, что 16 июня 2016 года он по просьбе сотрудников полиции принимал участием в качестве понятого при составлении административного материала в отношении Вакушиной В.И.  В его присутствии был досмотрен  <ФИО2>, у которого в руках была обнаружена стеклянная бутылка объемом 0,5 л со спиртосодержащей   жидкостью. <ФИО2> при досмотре пояснил, что  купил ее за 50 руб. у Вакушиной В.И.  по адресу: пер. <АДРЕС> <АДРЕС> района; 

- объяснением  <ФИО4>  о том, что 16 июня 2016 года он по просьбе сотрудников полиции принимал участием в качестве понятого при составлении административного материала в отношении Вакушиной В.И.  В его присутствии был досмотрен  <ФИО2>, у которого в руках была обнаружена стеклянная бутылка объемом 0,5 л со спиртосодержащей   жидкостью. <ФИО2> при досмотре пояснил, что  купил ее за 50 руб. у Вакушиной В.И.  по адресу: пер. <АДРЕС> <АДРЕС> района; 

- рапортом УУП  и ПДН ОП (дислокация в ст. Боковская) МО МВД РФ «Кашарский» Попова М.А.  о том, что  16 июня 2016 годаим выявлен факт незаконной продажи Вакушиной В.И.  месту своего жительства  по пер. <АДРЕС> <АДРЕС> района спиртосодержащей жидкости емкостью     0,5 л  за 50 руб.  <ФИО2>

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает.  Нарушений требования закона при  их составлении не допущено,  все сведения, необходимые  для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При этом мировой судья учитывает, что в соответствии со статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержится в Указе Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", Федеральном законе № 171 - ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Этиловый спирт входит в Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена.

Федеральным законом № 171 - ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» установлено, что не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия и без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Оборот алкогольной  и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

Таким образом, содеянное Вакушиной В.И.  квалифицируется мировым судьей по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Вакушиной В.И. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Вакушиной В.И. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения,  данные о личности виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и  отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить Вакушиной В.И.  минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья полагает необходимым его не конфисковать, а уничтожить изъятую у <ФИО2>  в ходе досмотра стеклянную бутылку емкостью 0,5 л с со спиртосодержащей жидкостью, поскольку  особой ценности она не составляет, кроме того, неизвестно место ее производство, состав спиртосодержащей жидкости, сроки реализации, при отсутствии которых,  при  реализации она может создавать угрозу здоровью и жизни населению.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вакушину <ФИО1> признать виновной в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде  административного  штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения в собственность Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: 

Счет:  40101810400000010002        Лицевой счет:  04581 Ц 66700

Банк: Отделение Ростов  г. Ростов-на-Дону БИК банка: 046015001 Получатель: УФК по РО (МО МВД РФ «Кашарский») ИНН: 6115000167 КПП: 611501001 ОКТМО: 60624430 КБК: 18811 6 90050056000140 Вещественное доказательство по делу - одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью в количестве 1 шт.с надписью на этикетке «Барбарис», находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД РФ «Кашарский» по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Шолоховский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3Шолоховского судебного района Ростовской области втечение 10  суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

 Разъяснить Вакушиной В.И.,  что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего  Кодекса.

Ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок.

                        Мировой судья                    подпись                    В.В. Васько

Копия верна:  мировой судья                                                       В.В. Васько

5-161/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Вакушина Вера Ивановна
Суд
Судебный участок № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области
Судья
Васько Виктория Владимировна
Статьи

ст. 14.2

Дело на странице суда
bokovsky1.ros.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
05.07.2016Рассмотрение дела
05.07.2016Административное наказание
Обращение к исполнению
26.09.2016Окончание производства
26.09.2016Сдача в архив
05.07.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее