Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2717/2022 ~ М-2132/2022 от 25.07.2022

Дело №

24RS0028-01-2022-003027-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А., с участием:

ответчика - Зиновьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения №8646 к Зиновьев В.А., Зиновьев А.В., Зиновьев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Зиновьеву В.А., Зиновьеву А.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № <данные изъяты> по состоянию на 12.05.2022г. в размере 120058,69 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу – 99979,89 рублей, по процентам – 20078,80 рублей, а так же расходов по уплате госпошлины в размере 3601,17 рубля, ссылаясь на то, что заключил с Зиновьевой А.М. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка под 23,9% годовых по эмиссионному контракту от 29.02.2020г. №<данные изъяты>. Однако, образовалась задолженность, заемщик Зиновьева А.М. 16.06.2021г. умерла, в связи с чем, просит взыскать вышеуказанную сумму с ее наследников.

На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На судебном заседании ответчик Зиновьев А.В. исковые требования признал частично, полагал, что просроченные проценты не подлежали начислению.

На судебное заседание ответчики Зиновьев В.А., Зиновьев В.В. не явились без уважительных причин, были извещены о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам, однако, судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. При этом, неявку ответчиков по данному основанию суд расценивает как личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, полагая судебное извещение доставленным, но не врученным по обстоятельствам, зависящим от ответчиков, а ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кирилина О.Ф., Зиновьева В.М., Шевченко К.Б., несовершеннолетняя Зиновьева П.В. в лице законного представителя Зиновьевой В.М., надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Суд, с учетом мнения явившегося ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (кредитным договором), при этом в силу п.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положений ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк выдал Зиновьевой А.М. кредитную карту №<данные изъяты> по эмиссионному контракту №<данные изъяты> от 29.02.2020г. (дата открытия контракта) с первоначальным лимитом 50000 рублей, процентная ставка по банковской карте 23,9 %. При этом, был открыт счет № <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее – Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты Банка являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии.

Согласно Условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.6).

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору отражены в п.8 Условий.

Как следует из Условий, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного счета.

В соответствии с Условиями заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты №<данные изъяты> заемщиком своевременно не исполнялось.

16.06.2021г. заемщик по кредитному договору Зиновьева Анна Михайловна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 24.06.2021г.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте за период с 19.07.2021г. по 12.05.2022г. сумма задолженности составила 120058,69 рублей, их них: 20078,80 рублей – просроченные проценты, 99979,89 рублей – просроченный основной долг. При этом, датой выхода на просрочку является 19.07.2021г., дата последнего погашения по банковской карте 07.06.2021г.

Указанный расчет проверен, является верным, а также не был оспорен стороной ответчика.

Также к расчету задолженности представлено приложение по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 12.05.2022г., где датой начала учета по договору является 14.11.2020г., а также движение просроченных процентов, вынесенных на просрочку 19.07.2021г.

Согласно ответу нотариуса в нотариальной конторе имеется наследственное дело № 125/2021 на имущество умершей Зиновьевой А.М., с заявлением о принятии наследства по всем основаниям в установленный срок обратились сыновья Зиновьев А.В., Зиновьев В.В.

Мать умершей в наследство фактически не вступала.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с выпиской ЕГРН, собственниками 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Мичурина, д. 57, кв. 44, является Зиновьева А.М., ДД.ММ.ГГГГ и Зиновьев В.А.

Согласно заключению о стоимости имущества №2<данные изъяты>., которое не было оспорено, на 16.06.2021г. рыночная стоимость 1/2 доли в квартире составила 1504000 рублей.

В судебном заседании установлено, что Зиновьева А.М. являлась матерью Зиновьева В.В. и Зиновьева А.В.

В состав наследственного имущества после смерти Зиновьевой А.М. входит: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> права на денежные средства, внесенные во вклад с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

В соответствии с пп.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п.37 указанного постановления Пленума ВС РФ наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 09.04.2010г. право собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано на Зиновьеву А.М. и Зиновьева В.А. по 1/2 доли на каждого.

После смерти Зиновьевой А.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Зиновьеву А.В. на вышеуказанную квартиру в 1/4 доле.

Кроме того, Зиновьев В.В., подав заявление о принятии наследства, также в силу положений ст. 1153 ГК РФ его принял.

Таким образом, на основании исследования и оценки доказательств по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к выводу о том, что ответчики Зиновьев А.В. и Зиновьев В.В., являющиеся наследниками первой очереди, приняли наследство после смерти Зиновьевой А.М. в виде 1/2 доли в собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в установленный законом срок.

Учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершей Зиновьевой А.М. перешли к данным наследникам, принявшим наследство, что не было оспорено, в силу чего, наследники с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, который составлен исходя из условий договора, и стороной ответчика не оспорен.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд полагает, что она превышает размер задолженности заемщика перед банком, доказательств иного не представлено. Рыночная стоимость объекта, представленная Банком не оспорена.

В силу положений ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Зиновьева А.В. и Зиновьева В.В. в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по счету кредитной карты № <данные изъяты> по состоянию на 12.05.2022г. в размере 120058,69 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу – 99979,89 рублей, по процентам – 20078,80 рублей, что подтверждается вышеуказанным расчетом задолженности.

Поскольку ответчик Зиновьев В.А. в наследство после смерти Зиновьевой А.М. не вступал и доказательств фактического его принятия им не представлено, является сыном Зиновьева А.В., то есть внуком умершей, исковые требования к нему о взыскании с него как с наследника требуемой задолженности удовлетворению не подлежат.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

Вопреки доводам стороны ответчика о неправомерном начислении Банком процентов за пользование кредитом после смерти заемщика, суд учел, что обращение Банка с иском в суд в пределах сроков исковой давности, установленных ст. 196 ГК РФ в рамках периода действия кредитного договора не свидетельствуют о злоупотреблении правом, так как является правом стороны истца на судебную защиту. Начисление размера процентов по кредитному обязательству не обусловлено действиями кредитора, в данном случае вины кредитора не имеется, поскольку смерть заемщика наступила 16.06.2021г., а обращение в суд с иском о взыскании долга с наследников последовало в разумные сроки.

Оснований для отказа Банку во взыскании процентов ввиду его недобросовестного поведения не имеется, поскольку не имеется оснований полагать, что наследники не были осведомлены о наличии у умершего наследодателя кредита, в силу чего обязаны были исполнять кредитные обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 3601,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Зиновьев А.В. (<данные изъяты>), Зиновьев В.В. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по счету международной банковской карты № 40817810944403584759 по состоянию на 12.05.2022г. в размере 120058,69 рублей, которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 99979,89 рублей,

- задолженности по процентам – 20078,80 рублей, а также государственную пошлину в размере 3601,17 рублей, а всего 123659,86 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Зиновьев В.А. (паспорт 0418 № 270025) – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Пацёра

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022г.