Решение по делу № 12-233/2017 от 16.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Шаран                                09 октября 2017 года

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Алехина О.Н.,

изучив жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Сегай М.А. на определение мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, Гареевой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, Гареевой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Хусенова Е.С. возвращены Государственной инспекции труда в <адрес>.

    Не согласившись с указанным определением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, заместитель начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> Сегай М.А. подала жалобу, в которой просит указанное определение мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

    Считаю необходимым отказать должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, заместителю начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> Сегай М.А. в возбуждении производства по его жалобе по следующим основаниям.

    Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

    Как следует из жалобы, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> Сегай М.А. обжалуется определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, Гареевой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Хусенова Е.С.

Вместе с тем, действующим административным законодательством не предусмотрено право обжалования должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, определения о возвращении протокола об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым отказать заместителю начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> Сегай М.А. в возбуждении производства по его жалобе на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, Гареевой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 ч.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, заместителю начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> Сегай М.А. в возбуждении производства по его жалобе на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, Гареевой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и иных материалов дела в отношении Хусенова Е.С..

Жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> Сегай М.А. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, Гареевой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и иных материалов дела в отношении Хусенова Е.С. – возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, заместителю начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> Сегай М.А.

Определение вступает в силу со дня его вынесения, оно может быть пересмотрено председателем Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместителями.

Судья                                         О.Н.Алехина