Решение по делу № 1-3/2014 от 01.04.2014

Дело № 1-03/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нарьян-Мар 01 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа Шевела Т.Н.,

участием государственного обвинителя Любомищенко А.В.,

подсудимого Андреева Ю.С.,

защитника Кузнецовой О.В., представившей ордер  <НОМЕР> от 17 марта 2014 года,

при секретаре Айматовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы  уголовного дела в отношении

Андреева Ю.С., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Андреев Ю.С. совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Андреев Ю.С. 15 декабря 2013 года, около 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке третьего этажа дома <НОМЕР> по переулку Ольховому в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, у квартиры № 10, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью внушить <ФИО1> чувство тревоги и беспокойства за его жизнь, высказывал в адрес последнего словесные угрозы убийством, при этом демонстрировал нож. Угрозы убийством <ФИО1> воспринял реально, был сильно напуган и опасался их осуществления, так как Андреев Ю.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень возбужден и вел себя агрессивно.

Действия Андреева Ю.С. органами дознания квалифицированы как совершение угрозы убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ. 

Потерпевший <ФИО1> представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андреева Ю.С. в связи с примирением сторон, никаких претензий не имеет, просит уголовное дело прекратить. ПодсудимыйАндреев Ю.С. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. ЗащитникКузнецова О.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Государственный обвинительЛюбомищенко А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Андреева Ю.С. в связи с примирением сторон, поскольку считает, что преступление, совершенное им небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, ранее не судим. Заслушав мнение сторон,прихожу к следующему, что уголовное дело в отношении Андреева Ю.С. подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Согласно пункта 3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Мировой судья приходит квыводу, что Андреев Ю.С. совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, к административной ответственности привлекался, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшему

Потерпевший <ФИО1> не имеет, то есть фактически стороны примирились, о чем заявил потерпевший и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Андреева Ю.С. в связи, с чем настоящее уголовное дело подлежит прекращению. По делу были понесеныпроцессуальные издержки в размере 3 795 рублей 00 копеек (постановление на листах дела № 85), а также  по постановлению от 01 апреля 2013 года 5 060 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Андрееву Ю.С., согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство: кухонныйнож подлежит уничтожению. На основании изложенного ируководствуясь п. 10 ст.316, п.3 ст.254, 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Андреева Ю.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения ввиде подписки о невыезде в отношении  Андреева Ю.С. оставить на апелляционный период. Сумму 8 855 (Восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек считать процессуальными издержками и отнести на счет федерального бюджета. Вещественное доказательство: кухонныйнож уничтожить. Постановление может быть обжалованов Нарьян-Марский городской суд в течение 10 суток. Мировой судьяТ.Н. Шевела