Решение от 31.08.2016 по делу № 1-49/2016 от 31.08.2016

Дело №   1-49/2016 г. 

КОПИЯ          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года                                                                                           с. Камень-Рыболов                                                                            

         Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района, Приморского края Зипанд Т.Е., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ханкайского района Приморского края - Пархоменко С.В.,

подсудимого  - Янголь <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

его защитника - адвоката Розенко А.Н.,  представившего  удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания -  Власенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Янголь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца село <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ханкайского района, Приморского края,  гражданина Российской Федерации, имеющего  средне-специальное образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Астраханка, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ханкайского района Приморского края, ранее не судимого,

находящегося  по делу с мерой процессуального принуждения - обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Янголь <ОБЕЗЛИЧЕНО> 23 июня 2016 года около 19 часов 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на берегу озера Ханка именуемом, как «Зеленый пляж», где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно Янголь А.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района, Приморского края от 04 октября 2013 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования и. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение и. 2.7 ПДД РФ. согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «Митсубиси Лансер Цедиа», имеющего государственные регистрационные знаки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 125 RUS, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле в сторону улицы Некрасова, села <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ханкайского района, Приморского края.

23 июня 2016 года около 19 часов 40 минут, Янголь А.Ю., находясь напротив дома № 47, расположенного на улице Некрасова, села <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ханкайского района, Приморского края, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району, тем самым его дальнейшие преступные действия были пресечены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела   обвиняемый Янголь А.Ю. в присутствии  своего защитника    заявил ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  в связи с согласием с  предъявленным обвинением, о чем  собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами  уголовного дела.

В судебном заседании,  после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Янголь А.Ю. заявил, что  обвинение ему понятно, он согласен с  обвинением,  поддерживает  свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после  консультаций  с защитником, последствия  постановления  приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не  возражают  против постановления  приговора  без проведения судебного разбирательства.

В судебном  заседании установлено, что  условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено  судом  с применением особого порядка  принятия  судебного решения  без проведения  судебного разбирательства.

 Суд приходит к выводу, что обвинение,  с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,  действия подсудимого Янголь А.Ю. суд квалифицирует по  ст. 264.1 УК РФ -  как  управление транспортным средством лицом, находящимся всостоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что  подсудимым в судебном заседании   подтверждено ходатайство  об особом  порядке принятия судебного решения,  уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при определении  размера наказания, суд приходит к выводу о  необходимости   применения к Янголь А.Ю. положения  ч.5 ст. 62  УК РФ.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие  личность  подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание  подсудимого Янголь А.Ю.,  суд также признает  чистосердечное  признание  своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Янголь А.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По месту жительства подсудимый Янголь А.Ю. участковым уполномоченным и главой администрации Камень-Рыболовского сельского поселения характеризуется удовлетворительно.

По месту работы Янголь А.Ю. характеризуется положительно.

На учете у  врача нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Янголь А.Ю. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ,  учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления,  данные  о личности подсудимого, наличие  смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рассматривая возможность назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, лишения свободы, суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление  подсудимого и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принимая во внимание характер и  степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется  по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, учитывает чистосердечное раскаяние  в совершенном преступлении, наличие  обстоятельств, смягчающих  наказание,  и  отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в  связи с чем суд, считает, что его исправление и перевоспитание возможно  наказанием в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ не установлено.

 Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, в связи с чем Янголь А.Ю. суд назначает в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого    не подлежат.

 В соответствии со ст. ст. 110, 255 УПК РФ мера процессуального принуждения - обязательство о явке в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК   РФ,  суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 260 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131  ░░░ ░░,  ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░     ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10  ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

   ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

   ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.   

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  13.09.2016 ░░░░