Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2023 ~ М-977/2023 от 05.04.2023

Копия

Дело N2-1802/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 декабря 2023 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при помощнике судьи Вишневецкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Ошарского Дмитрия Сергеевича к Самодурову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

    ИП Ошарский Д.С. обратился в суд с иском к Самодурову В.В. о возмещении ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В обоснование предъявленных требований ИП Ошарский Д.С. указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГг. по вине водителя автомобиля <данные изъяты>" рег.знак № Самодурова В.В., нарушившего п.1.5 ПДД РФ, транспортному средству причинены механические повреждения. На момент ДТП Самодуров В.В. являлся работником ИП Ошарского Д.С., и осуществлял свои трудовые обязанности водителя-экспедитора.

     В результате указанного ДТП автомобилю "<данные изъяты>" рег.знак № были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство находилось в аренде у ИП Ошарского Д.С. на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГг.

На дату происшествия автомобиль "<данные изъяты>" рег.знак № был застрахован в СК "ВСК", которое произвело выплату страхового возмещения в размере 233 576 руб.

Вместе с тем страховое возмещение оказалось недостаточным для восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП автомобиля, его стоимость составила 363 528,93 руб. Разница между фактическим ущербом и страховым возмещением составила 129 952,93 руб. (363 528,93 руб.- 233 576 руб.).

С учетом приведенных обстоятельств, ИП Ошарский Д.С. просил взыскать с Самодурова В.В. ущерб в размере 129 952,93 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 3 799 руб. (л.д.4-6).

    В ходе рассмотрения дела ИП Ошарский Д.С. уточнил исковые требования и в окончательной редакции просит взыскать с Самодурова В.В. ущерб в размере 86 224 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2 786,72 руб. (л.д.162-163).

    В порядке статьи 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО "ВСК" и ООО "АльфаСтрахование".

    Истец ИП Ошарский Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

    В судебном заседании представитель истца Цалко Н.С. заявленные ИП Ошарским Д.С. исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в нем основаниям. Просит иск удовлетворить.

    В судебном заседании ответчик Самодуров В.В. иск не признал, указав, что факт ДТП и наличие в нем вины не оспаривает, однако полагает, что ущерб работодателю им возмещен, поскольку с него ежемесячно из заработной платы удерживали денежные средства на страховку по КАСКО, поэтому страховая компания должна возместить ущерб в полном объеме (л.д. 96-97).

    Третьи лица – представители ООО "Новик Логистик", САО "ВСК" и АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

    Выслушав пояснения участников процесса, показания эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)(пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Самодуров В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>" рег.знак № не убедился в безопасности своего маневра, нарушив требования п.1.5 ПДД РФ, совершил повреждение дорожного сооружения (бетонный электрический столб), что создало угрозу безопасности дорожного движения (л.д.74).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю "<данные изъяты>" рег.знак № были причинены механические повреждения.

Виновным лицом в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № - Самодуров В.В., в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., за нарушение пункта 1.5 ПДД РФ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повреждение дорожного сооружения "бетонный электрический столб"), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. (л.д.74).

    Установлено судом и следует из материалов дела, Самодуров В.В. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. состоял в трудовых отношениях с ИП Ошарский Д.С. в должности водителя-экспедитора (л.д.17-19).

    25 февраля 2022г. между ИП Ошарский Д.С. (работодатель) и Самодуровым В.В. (работник) был заключен трудовой договор №, согласно которому Самодуров В.В. (работник) был принят на работу с 25 февраля 2022г. на должность водителя-экспедитора, работа имеет разъездной характер (л.д.17-21).

В день дорожно-транспортного происшествия 26 июля 2022г. Самодуров В.В. исполнял трудовую функцию по управлению автомобилем "<данные изъяты>" рег.знак № по установленному маршруту на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.22).

Приказом ИП Ошарского Д.С. № от ДД.ММ.ГГГГг. создана комиссия для проведения внутреннего (служебного) расследования по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Самодурова В.В. от 26.07.2022г.(л.д.186).

По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ИП Ошарским Д.С. проведено служебное расследование, в ходе которого установлен факт причинения ИП материального ущерба и лицо, виновное в причинении этого ущерба, - работник Самодуров В.В. В объяснениях, отобранных у Самодурова В.В. работодателем ДД.ММ.ГГГГг. по факту дорожно-транспортного происшествия, Самодуров В.В. указал, что вину в происшествии признает полностью, готов всячески возместить материальный ущерб, причиненный им в результате ДТП (л.д.27-28).

29 июля 2022г. ИП Ошарским Д.С. утвержден Акт № комиссии по результатам проведенного служебного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, по результатам которой принято решение обращения в страховую компанию ВСК для возмещения ущерба, причиненного ТС рег.знак № по договору КАСКО. В случае, если сумма, перечисленная страховой компанией, будет недостаточной для восстановления транспортного средства в полном объеме, комиссия считает необходимым решить вопрос о добровольном или принудительном (судебном порядке) возмещении ущерба водителем Самодуровым В.В. (л.д.188-189).

    Приказом ИП Ошарского Д.С. № от ДД.ММ.ГГГГг., трудовой договор с Самодуровым В.В. прекращен, уволен ДД.ММ.ГГГГг. по пункту 3 части первой 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника (л.д.29).

    Из ответа МРЭО ГИБДД следует, что собственником транспортного средства "<данные изъяты>" рег. знак № является ООО "Новик Логистик" (л.д.72).

    01 апреля 2021г. между ООО "Новик Логистик" и ИП Ошарский Д.С. заключен Договор № аренды транспортных средств без экипажа, в соответствии с которым ООО "Новик Логистик" предоставил ИП Ошарскому Д.С. за плату во временное владение и пользование - автомобиль "<данные изъяты>" рег.знак № (л.д.11-13). Договор заключен сроком на 1 год, а в случае, если ни одна из сторон до окончания срока действия не заявит о его расторжении, автоматически продлевается на каждый последующий календарный год (п.5.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.6. договора, в случае хищения, утраты или повреждения транспортных средств, их конструктивных частей и деталей, установленного на них оборудования, в том числе в результате ДТП, незамедлительно известить об этом Арендодателя и за свой счет выполнить ремонт или восстановить похищенное, утраченное или поврежденное (л.д.11).

    Гражданская ответственность владельца транспортного средства "<данные изъяты> рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО "ВСК", которой во исполнение условий договора страхования была произведена ИП Ошарскому Д.С. выплата страхового возмещения в размере 233 576 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.08.2022г. (л.д.128, 137).

В обоснование заявленной суммы ущерба истец ИП Ошарский Д.С. представил экспертное заключение № от 20.07.2023г. выполненное ООО "Стандарт Оценка", согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № составляет 319 800 руб. (319 800 руб. – 233 576 руб. (страховая выплата) = 86 224 руб. (размер невозмещенного ущерба) (л.д.164-183).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации определена обязанность стороны трудового договора (работник) возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть третья статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, пределы такой ответственности определены главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника".

Частью первой статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть вторая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью второй статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

    Суд, установив обстоятельства причиненного транспортному средству "<данные изъяты>" рег.знак № под управлением Самодурова В.В. ущерба именно в результате его виновных действий, в результате которых причинен материальный ущерб работодателю, признает обоснованными исковые требования ИП Ошарского Д.С.

    В виду наличия возражений ответчика относительно размера причиненного ущерба, суд в соответствии со ст.79 ГПК РФ назначил по делу судебную автотехническую экспертизу.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО "ВЭД-Эксперт", стоимость восстановительного ремонта автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № составляет без учета износа 416 700 руб., с учетом износа 237 800 руб. (л.д. 226-240).

    Данное заключение эксперт ООО "ВЭД-Эксперт" Борщев А.С. подтвердил в судебном заседании.

    Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, оно соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.

    Представитель истца Цалко Н.С. в судебном заседании поддержала требование ИП Ошарского Д.С. о взыскании с ответчика, заявленного в иске размера ущерба 86 224 руб., исковые требования не увеличивает.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, Самодуров В.В. состоит в браке с Четиной С.Е., имеет сына Четина И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, являющегося студентом ГАУ Калининградской области "Колледж предпринимательства" с 01.09.2022г. по 30.06.2026г., обучающегося на очной (бюджет) форме обучения (л.д. 150-151,153).

    Самодуров В.В. с 14 марта 2023г. по настоящее время работает в МКП "Калининград-ГорТранс" в должности водителя автомобиля отдела эксплуатации, заработная плата за март 2023г. составила 18 466,01 руб., за апрель 2023г. – 52 238,49 руб., за мая 2023г. – 53 349,24 руб., что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2023г. (л.д. 147, 152); Четина С.Е. работает в ООО ЧОП "ЩИТ-Калининград", доход которой, за шесть месяцев 2023г. составил 50 750 руб. (л.д. 148).

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, Самодуров В.В. является правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.149).

Согласно статье 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

    Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006г. N52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

Пунктом 6 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05 декабря 2018 г., разъяснено, что правила статьи 250 ТК РФ о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, применяются судом при рассмотрении требований о взыскании с работника, причиненного работодателю ущерба не только по заявлению работника, но и по инициативе суда.

Разрешая спор, суд, учитывая обстоятельства произошедшего ДТП, материальное и семейное положение Самодурова В.В., степень и форму его вины в причинении материального ущерба истцу, подтвержденного факта причинения такого ущерба в результате ДТП по вине Самодурова В.В., привлеченного к административной ответственности, с учетом положений ст.250 ТК РФ, исходит из наличия оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика Самодурова В.В. в пользу истца ИП Ошарский Д.С. в размере 70 000 руб.

    С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика Самодурова В.В. в пользу истца ИП Ошарского Д.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        решил:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░390504371056) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 300 ░░░., ░░░░░ – 72 300 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░.░░░░░░░░░░░