Решение по делу № 5-100/2022 от 22.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подведомственности

22 марта 2022 г. г. АхтубинскАстраханской области

Мировой судья судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области Куликова М.Д., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении поступившее дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рамазанова В.Г.1,   

установил:

Рамазанов В.Г.1 привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материал о привлечении к административной ответственности Рамазанова В.Г.1 по части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступил в судебный участок № 2 Ахтубинского района Астраханской области.

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Территориальная подсудность определяется в соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно части 1 которой дело об административном правонарушении рассматривается, по общему правилу, по месту совершения административного правонарушения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, местом совершения административного правонарушения является место осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя- Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Московская, д.6.

Вышеуказанный адрес места совершения административного правонарушения относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области, в связи с чем, прихожу к выводу о передаче дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области для рассмотрения по подведомственности. 

Руководствуясь статьями 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рамазанова В.Г.1 мировому судье судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области, для рассмотрения по подведомственности. 

Мировой судья                                                                              Куликова М.Д.