Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2024 (2-1230/2023;) ~ М-1113/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-85/2024

УИД 29RS0017-01-2023-001696-93

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Каргополь 26 января 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием ответчика Н.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Н.В.С., администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось с иском к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника заемщика.

В обоснование требований указало, что между Банком и Ф.А.С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. На основании договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 12 мая 2017 г. и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.С. умер. По состоянию на 03 ноября 2023 г. образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в размере 109 233 рубля 92 копеек, из которых просроченный основной долг 90 822 рубля 91 копейка и просроченные проценты 18 411 рублей 01 копейка. Ф.А.С. ко дню смерти принадлежало имущество – ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, стоимость которой согласно заключению о стоимости имущества от 15 сентября 2023 г. составляет 385 000 рублей, а также земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>,, кадастровый номер №, стоимость которого согласно заключению о стоимости имущества от 15 сентября 2023 г. составляет 68 000 рублей. Просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика сумму задолженности по кредитной карте за период с 04 марта 2021 г. по 03 ноября 2023 г. в размере 109 233 рубля 92 копеек, из которых просроченный основной долг 90 822 рубля 91 копейка и просроченные проценты 18 411 рублей 01 копейка.

Судом произведена замена ответчика на надлежащего – Н.В.С., с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Н.В.С. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что наследство после смерти Ф.А.С. ей не нужно, оно является выморочным имуществом.

Представитель администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что является ненадлежащим ответчиком, так как у Ф.А.С. имеется наследник в лице Н.В.С.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (статьи 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 12 мая 2017 г. между Ф.А.С. и ПАО Сбербанк на основании заявления Ф.А.С. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 14-17, 27-28).

Возобновляемый кредитный лимит установлен в размере 64 000 рублей (п.1 Договора).

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых (п.4).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12 Договора).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 12 мая 2017 г. №, заключенному с Ф.А.С., по состоянию на 03 ноября 2023 г. составила 109 233 рубля 92 копейки, из них задолженность по процентам 18 411 рубль 01 копейки и задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 90 822 рубля 91 копейки (л.д. 28).

Согласно свидетельству о смерти II-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Ф.А.С. ко дню смерти принадлежало имущество – ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, стоимость которой согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ составляет 385 000 рублей, а также земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, стоимость которого согласно заключению о стоимости имущества от 15 сентября 2023 г. составляет 68 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В нотариальной конторе Каргопольского района Архангельской области к имуществу Ф.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 58).

Наследников первой очереди у Ф.А.С. не имеется. Его жена В.В.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Детей у Ф.А.С. и В.В.Я. не имелось, наследники по праву представления отсутствуют.

Наследником Ф.А.С. по закону является его сестра Н.В.С., которая, как установлено в судебном заседании, приняла наследство умершего брата в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Право собственности на квартиру № после смерти матери Ф.А.А. и брата Ф.А.С., который принял наследство в виде указанной квартиры, однако не зарегистрировал право собственности до смерти за собой, в указанном доме установлено за Н.В.С. решением Няндомского районного суда Архангельской области от 23 декабря 2022 г.

Факт принятия наследства в виде квартиры №, по адресу: <адрес>, подтверждается

Земельный участок по адресу: <адрес>, также связан с жилым домом по данному адресу, следовательно, используется Н.В.С.

В пунктах 58, 60 и 61 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 49 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принимая во внимание указанные положения и изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика Н.В.С., поскольку она является наследником второй очереди после смерти заемщика Ф.А.С., приняла наследство, открывшееся после смерти Ф.А.С. в виде квартиры и земельного участка, в том числе фактически и на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Н.В.С., администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Н.В.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Каргопольским РОВД УВД Архангельской области, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте № за период с 04 марта 2021 г. по 03 ноября 2023 г. в размере 109 233 рубля 92 копеек, из которых просроченный основной долг 90 822 рубля 91 копейка и просроченные проценты 18 411 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3385 рублей, всего взыскать 112 618 (сто двенадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 92 копеек.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 30 января 2024 г.