Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1982/2021 ~ М-1841/2021 от 23.07.2021

№2-1982/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года                           город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Юнусовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Леонтьевой Таисии Константиновне о взыскании убытков,

при участии ответчика Леонтьевой Т.К.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к Леонтьевой Т.К. о взыскании убытков, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили кредитное соглашение № на сумму 333100 руб. под 10% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету ответчика с ДД.ММ.ГГГГ платежей для погашения кредита не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 330791,26 руб., в том числе основной долг 312110,55 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По техническим причинам у Банка отсутствует кредитное досье ответчика, и подтвердить наличие кредитных отношений он не может. Поэтому со ссылкой на ст.ст.15,309,811,819 ГК РФ просят взыскать убытки в размере 312110,55 руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» Афанасьева О.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, при подаче иска просила рассмотреть его без участия представителя банка.

Ответчик Леонтьева Т.К. в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и размера основного долга. В случае удовлетворения иска просила снизить размер ежемесячных взысканий с учётом тяжелого материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В Определении Верховного Суда РФоссийской Федерации от 04.12.2012 №18-КГ12-70 указано, что, исходя из смысла положений ст. 15 ГК РФ, убытки могут быть взысканы с целью защиты любых прав, вне зависимости от того, являются ли они субъективными или обязательственными.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В обоснование факта причинения убытков истец ссылается на кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 333100 руб. под 10% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Подписанный кредитный договор сторонами суду не представлен. Согласно выписке по счёту ответчика № Леонтьевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере 333100 руб. В счёт возврата долга Леонтьева Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатила 20989,45 руб. Остаток долга - 312110,55 руб.

Указанные факты ответчиком не оспорены, и в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ не нуждаются в дальнейшем доказывании.

Применение общего способа защиты гражданских прав в виде взыскания убытков возможно лишь в случаях, если специальной нормой не предусмотрено особого порядка и форм защиты нарушенного права, что вытекает из общего правового принципа приоритета специальных правовых норм над общими, и если его применение позволяет действительно восстановить нарушенное право и устранить вызванные правонарушением конкретные негативные имущественные последствия и потери.

Так как ответчик не доказал отсутствие своей вины, признала обязательство по возврату денежных средств и образовавшуюся по её вине задолженность, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для иной квалификации правоотношений сторон. Поэтому денежные средства в размере 312110,55 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика об уменьшении размера взыскиваемых денежных сумм подлежат рассмотрению в порядке исполнения решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Леонтьевой Таисии Константиновны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» убытки в размере 312110 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6321руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья          Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено 24.08.2021.