Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2019 от 25.03.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 годаг.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Сорокиной О.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника КимовскогомежрайпрокурораЮдиной С.А.,

подсудимого Алексеева И.С.,

защитника адвоката Гаврикова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Алексеева Ильи Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Алексеев И.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

    15 января 2019 года в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 06 минут Алексеев И.С. в состоянии алкогольного опьянения находился около дома №, по ул. Белинского,г.Кимовск, Тульской области, где в 15 метрах в юго - восточном направлении увидел припаркованный автомобиль марки «Рено Логан», регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 Алексеев И.С., воспользовавшись тем, что владелец вышеуказанного автомобиля - Потерпевший №1 отсутствовал и не мог видеть его противоправные действия, реализуя внезапно возникший преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения марки «Рено Логан», регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, с целью покататься, без разрешения последнего, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл дверь с водительской стороны автомобиля, которая была не заперта на ключ, затем сел на водительское сиденье указанного автомобиля, где в замке зажигания уже был вставлен ключ, и двигатель автомобиля был заведен.После чего, имея навыки вождения, он начал движение на вышеуказанном автомобиле, поехал кататься на автомобиле в сторону п.Епифань,Кимовского района, Тульской области совместно со своим знакомым Свидетель №1, который не был осведомлен Алексеевым И.С. относительно его противоправных действий. Не справившись с управлением автомобилем, на 8 км автодороги г.Кимовск - п.Епифань - Куликово поле - Кресты он съехал на обочину, после чего, оставив вышеуказанный автомобиль на обочине, сместа происшествия скрылся.

В ходе судебного заседания подсудимый Алексеев И.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Гавриков В.А.

Государственный обвинитель Юдина С.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший №1., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, в прениях участвовать не желает, просит не назначать Алексееву И.С. строгое наказание.

Подсудимый Алексеев И.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Алексеева И.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные уголовным законом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеева И.С.,на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются: полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья,совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексеева И.С., на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому сотрудниками управляющей компании и УУП МОМВД России «Кимовский» характеризуется удовлетворительно, а также удовлетворительно характеризуется и по месту обучения в <данные изъяты>привлекался к административной ответственности,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого Алексеева И.С., суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение в отношении подсудимого Алексеева И.С. наказания в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, величины совокупного дохода, а также с учетом возможности получения Алексеевым И.С. заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания подсудимого Алексеева И.С. суд наряду с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, в том числе принципа индивидуализации наказания, учитывает также мнение Потерпевший №1., не настаивающего на строгом наказании для подсудимого Алексеева И.С.

Гражданский иск потерпевшимПотерпевший №1 не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Алексеева Илью Сергеевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам администратора дохода: наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула, БИК 047003001, ИНН 7115004879, КПП 711501001, р/с № 40101810700000010107. Получатель: УФК по Тульской области (МОМВД России «Кимовский»), л/с 04661329650, ОКТМО 70626101, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения Алексееву И.С.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде автомобиля марки «Рено Логан», регистрационный знак №, свидетельства о регистрации транспортного средствасерии №, выданного 13.03.2014 года отделением №7 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области на автомобиль марки «Рено Логан», регистрационный знак №, видеорегистратора марки «ХРХ» вместе с флеш-картой «microSD» объемом 2 Гб, упакованных в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати № МОМВД России «Кимовский», переданные в период предварительного следствия Потерпевший №1., оставить у законного владельца.

    После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии 71 18 №, выданного 13.03.2014 года отделением № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской областина автомобиль марки «Рено Логан», регистрационный знак №, компакт диска «DVD+R» с видеозаписью, упакованного в бумажный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати № МОМВД России «Кимовский», хранящиеся при уголовном деле, оставить при данном уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Кимовский городской суд Тульской области.

Председательствующий: