Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2023 ~ М-678/2023 от 18.04.2023

УИД 72RS0010-01-2021-000849-87

№ 2-939/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим Тюменской области                                               16 июня 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области.

в составе: председательствующего судьи Клюка М. А.,

с участием представителя истца по доверенности – Астафьева В. С., ответчика Музалева А. С.,

при секретаре: Бочковской Светлане Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице Ишимской дистанции пути имени Андрашитова К.Н. – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» к Музалеву А. С. о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

           ОАО «Российские железные дороги» в лице Ишимской дистанции пути имени Андрашитова К.Н. - структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд к Музалеву А.С. о взыскании задолженности по ученическому договору в сумме 10 938 рублей 47 копеек, расходов по государственной пошлине в сумме 438 рублей.

          Требования мотивированы тем, что Музалев А.С. согласно приказу №216-к от 11.10.2019 г. принят на должность монтера пути 3 разряда в бригаду по неотложным работам №18 Линейного участка №9 станции Ишим (1 группа Эксплуатационного участка №2 станции Карасульская – Ишим (1 группа). С ним заключен трудовой договор № 50/21 от 11.10.2021 г. В целях подготовки работника по профессии «монтер пути 2-3 разряда» «сигналист» между ОАО «РЖД» и Музалевым А.С. заключен ученический договор № 62 от 11.11.2021 года. Ответчик был направлен в Нижнетагильское подразделение Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций на обучение в период с 15.11.2021 по 24.01.2022 г. методом дистанционного обучения.

Работник обучение не закончил, что подтверждается приказом №СВЕРД УЦПК-96 от 25.01.2022 года. Согласно п. 3.1.7 ученического договора обучаемый – по окончании обусловленного сторонами срока обучения и сдачи квалификационных экзаменов работник обязан проработать после окончания обучения у работодателя не менее 1 года. Приказом № 79-К от 05.05.2022 г. трудовой договор с Музалевым А.С. расторгнут по инициативе работника. п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию). В соответствии с п. 3.1.10 договора в случае расторжения трудового договора до истечения сроков, указанных в п. 1.1. и п.3.1.7 ученического договора по инициативе работника обязуется возместить затраты (расходы) (в том числе выплаченную стипендию) понесенные работодателем на его обучение исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени. После    увольнения за ним осталась задолженность, образовавшаяся вследствие расходов, понесенных Работодателем, в период обучения работника, с учетом частичного возмещения Музалевым А.С., в размере 10 938 рублей 47 копеек.

          Представитель истца ОАО «РЖД» в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска. Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ и понятны, признание иска заявлено добровольно.

Признание иска Ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено добровольно.

Заявленные истцом требования подтверждаются представленными и изученными в судебном заседании письменными доказательствами: копиями заявления Музалева А.С. о принятии на работу, приказа о приеме работника на работу №216-к от 11.10.2021, трудового договора №50-21 от 11.10.2021, ученического договора №62 от 11.11.2021, приказа о направлении на профессиональную подготовку №368-ПЧК от 11.11.2021приказа об отчислении, заявления Музалева А.С. об увольнении по п.5 ч.1 ст. 77 ТК РФ, приказа о прекращении трудового договора с работником №79-К от 05.05.2022, расчетом расходов.

Согласно ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения заявленных требований, поэтому исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Ишимской дистанции пути имени Андрашитова К.Н. – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» к Музалеву А. С. о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов - подлежат удовлетворению в полном объеме.

             Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-196, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Ишимской дистанции пути имени Андрашитова К.Н. – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» к Музалеву А. С. о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов, удовлетворить.

         Взыскать с Музалева А. С., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Ишимской дистанции пути имени Андрашитова К.Н. – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) задолженность по ученическому договору №62 от 11 ноября 2021 года в размере 10 938 рублей 47 копеек.

          Взыскать с Музалева А. С., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Ишимской дистанции пути имени Андрашитова К.Н. – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) расходы по оплате государственной пошлины в размере 438 рублей 00 копеек.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий          /подпись/                            М. А. Клюка

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-939/2023 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

судья                                                                   М. А. Клюка.