Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6010/2019 ~ М-4525/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-6010(2019)

32RS0027-01-2019-005579-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Брянск 18.11.2019 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Ведмедера Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.Г. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, при этом ссылался на то обстоятельство, что 08.07.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Ауди А6 государственный регистрационный знак №..., под управлением Козлова А.Г. и автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак №..., под управлением Е.

В результате ДТП автомобилю Ауди А6 государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения, а его владельцу Козлову А.Г. убытки.

12.07.2018 г. Козлов А.Г. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истцу было выплачено 51300 рублей.

Козлов А.Г. обратился в ООО «Автоэкспертиза», где была произведена оценка убытков, в связи с повреждениями автомобиля Ауди А6 государственный регистрационный знак №....

Согласно заключению ООО «Автоэкспертиза» № 196/09-18 стоимость восстановительного ремонта Ауди А6 государственный регистрационный знак №... без учета износа составила 332725 руб., рыночная стоимость автомобиля - 272400 руб., стоимость годных остатков - 44237,76 руб.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 14.03.2019 г. исковые требования Козлова А.Г. были удовлетворены частично. В пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 161462,01 руб.

Решение Советского районного суда г. Брянска от 14.03.2019 г. исполнено 17.05.2019 г.

Представитель истца обратился к страховщику с заявлением (претензией) о выплате неустойки. Однако, выплата не была произведена.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 20.06.2019 г. в пользу Козлова А.Г. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в размере 80 000 руб. за период с 02.08.2018 г. по 05.04.2019 г.

Представитель истца 23.08.2019 г. обратился к страховщику с заявлением (претензией) о выплате неустойки за период с 06.04.2019 г. по 16.05.2019 г. Однако, выплата не была произведена.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Козлова А.Г. неустойку за период с 06.04.2019 г. по 16.05.2019 г. – 64548,80 руб.

Представитель истца О.В. Курзина, действующая на основании доверенности, письменным заявлением от 15.11.2019 г., в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 25 000 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В заявлении от 15.11.2019 г. представитель истца просила о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец являлся потерпевшей стороной в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 08.07.2018 года.

Истец 12.07.2018 г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем Козлову А.Г. было выплачено страховое возмещение в размере 51300 руб.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, Козлов А.Г. был вынужден обратиться с иском в суд.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 14.03.2019 г. исковые требования Козлова А.Г. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Козлова А.Г. сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 161 462 рубля 01 копейка, штраф в размере 80731 рубль, расходы по оплате экспертных заключений в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

В остальной части иска отказано.

Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 4 429 рублей 24 копейки.

Решение от 14.03.2019 г. вступило в законную силу.

Согласно выписке из лицевого счета истца, решение Советского районного суда г. Брянска от 14.03.2019 г. исполнено 17.05.2019 г.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 20.06.2019 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Козлова А.Г. неустойка в размере 80000 руб. за период с 02.08.2018 г. по 05.04.2019 г.

В связи с тем, что страховая выплата не была произведена вовремя представитель истца 23.08.2019 г. обратился к ответчику с письменной претензией с требованием выплатить неустойку в размере 64 548,80 руб. за период с 06.04.2019 г. по 16.05.2019 г.

Досудебная претензия о выплате неустойки, ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что в силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Суд производит расчет неустойки:

161462,01 руб. (размер недоплаченного страхового возмещения) х 1% х 40 дней (с 06.04.2019 года по 16.05.2019 год) = 64 548,80 руб.

Размер неустойки составляет 64 548,80 руб.

Суд принимает расчет неустойки приведенный истцом в иске, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона.

Представителем истца Курзина О.В., действующая на основании доверенности, в уточненных требованиях заявлена неустойка в размере 25 000 руб.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и предмет иска определяется истцом. Суд не обладает правом без согласия истца изменить основание или предмет исковых требований заявленных истцом. Пленум Верховного суда от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» пункта 5, обратил внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения с него в пользу Козлова А.Г. подлежит взысканию неустойка в размере 25 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Между тем таких обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении потерпевшим Козловым А.Г. своим правом на получение страховой выплаты своевременно и в полном объеме, ни в рамках рассмотрения гражданских дел № 2-468/2019, № 2-3744/2019, ни в рамках рассмотрения настоящего дела не установлено.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу бюджета гор. Брянска госпошлину в размере 950 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Козлова А.Г. неустойку в размере 25 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу бюджета гор. Брянска государственную пошлину в размере 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Курнаева

Решение принято в окончательной форме 22.11.2019 года.