Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2023 ~ М-608/2023 от 26.04.2023

        Дело № 2-960/2023

УИД 14RS0019-01-2022-000818-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 22 июня 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шумиловой Оксане Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шумиловой О.В., мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора № от 08 декабря 2017 года выдало ответчику кредит в сумме 831 000 рублей на срок 72 месяца под 15,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 04 апреля 2023 года задолженность ответчика составляет 483 158 рублей 26 копеек. Указывает, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Просит расторгнуть кредитный договор № от 08 декабря 2017 года; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Шумиловой О.В. задолженность по кредитному договору № от 08 декабря 2017 года за период с 09 декабря 2021 года по 04 апреля 2023 года в размере 483 158 рублей 26 копеек, в том числе просроченный основной долг 372 717 рублей 01 копейка, просроченные проценты 110 441 рубль 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 031 рубль 58 копеек.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в тексте искового заявления просило о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Шумилова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шумилова О.В. имеет обязательства по кредитному договору № от 08 декабря 2017 года. заключенному между ней и ПАО «Сбербанк России» на сумму 831 000 рублей с условием процентной ставки 15,90 % годовых и сроком на 60 месяцев.

По условиям договора ответчик Шумилова О.В. обязалась погашать предоставленный ей кредит аннуитентными платежами в количестве 60 аннуитетных платежей в размере 20 164 рубля 18 копеек ежемесячно, в дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

При подписании кредитного договора ответчик была согласна с его условиями, а также с порядками погашения кредита, о чем свидетельствуют подписи последней в соответствующих графах заключенного кредитного договора № от 08 декабря 2017 года.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что согласно условий кредитного договора ответчик Шумилова О.В. в день заключения договора получила от ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 831 000 рублей по кредитному договору № от 08 декабря 2017 года, которые были перечислены на счет банковской карты ответчика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 08 декабря 2017 года по 11 декабря 2017 года.

27 апреля 2020 года между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 08 декабря 2017 года, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что по состоянию на 27 апреля 2020 года сумма задолженности заемщика составляет 527 417 рублей 22 копейки, в том числе остаток основного долга 523 417 рублей 22 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 4 317 рублей 71 копейка. Заемщик признает указанные суммы задолженности.

Пунктом 1.3 соглашения предусмотрено, что срок возврата кредита увеличен и составляет 72 месяца, считая с даты зачисления кредита на счет банковской карты заемщика.

В день заключения вышеприведенного соглашения ответчиком Шумилвоой О.В. получен новый график платежей по кредитному договору № от 08 декабря 2017 года, с указанием количества, размера и периодичности платежей, с ним была ознакомлена и полностью согласна.

В силу ст.ст. 309, 310