Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-265/2023 от 31.03.2023

Материал №13-265/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов Свердловская область    30 июня 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-265/2023 по заявлению

ООО «Коллект Солюшенс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-475/2015 по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью к Котомцеву Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллект Солюшен» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве. Свое требование основывает на том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 04.04.2012 на сумму 184 000 рублей. Серовским районным судом Свердловской области вынесено решение по делу №2-475/2015 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.04.2012г. 22.10.2021 между ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №/у-21, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору переходит к ООО «Коллект Солюшенс».

В заявлении просит заменить взыскателя КБ «Кольцо Урала» его правопреемником ООО «Коллект Солюшенс».

Как указано в абз. 3 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от

N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ЕПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

В судебное заседание заявитель ООО «Коллект Солюшенс» явку своего представителя не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении о процессуальном правопреемстве указал просьбу о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представитель взыскателя КБ «Кольцо Урала» не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, отзыва по существу рассматриваемого дела в суд не направлял.

В судебное заседание должник Котомцев А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Частью 3 статьи 167 ЕПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, и руководствуясь положениями ч.З ст. 167 ЕПК РФ, суд определил рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие надлежащим образом уведомлённых о дате, времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, поскольку неявка последних не является препятствием к разрешению указанного заявления.

Суд, учитывая письменные доводы представителя заявителя, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что решением суда от 04.03.2015 года исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью к Котомцеву Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Решением постановлено взыскать в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью с Котомцева Антона Александровича задолженность по кредитному договору №81221/к22-12 от 04.04.2012г, в размере 193 488 руб.33 коп., в том числе: проценты за пользование денежными средствами 33 534 руб. 88 коп., основной долг 159 953 руб. 45 коп., а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 5 069 руб. 77 коп., всего 198 558 руб. 10 коп. (Сто девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь руб. 10 коп.)

Решение суда вступило в законную силу 06.05.2015г, 20.05.2015г. выдан исполнительный лист.

Исполнительный лист направлен в КБ «Кольцо Урала».

Судом установлено, что 22.10.2021 между ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №/у-21, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору переходит к ООО «Коллект Солюшенс»

Согласно п. 1.4 договора права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты, пени, неустойку и госпошлину.

Согласно Приложению № к договору уступки №/у-21 от 22.10.2021г обязательства должника Котомцева А.А. по кредитному договору №/к22-12 от 04.04.2012г в размере 4 224 рубля 50 коп. переданы ООО «Колект Солюшенс»

судебным приставом -исполнителем Серовского РОСП УФССП России по Свердловской области Девайкиной Е.В. в отношении должника Котомцева А.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

28.02.2020г исполнительное производство №-ИП от 04.06.2015г, возбужденное в отношении Котомцева А.А. окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа серия ФС № от 20.05.2015г, в полном объеме. Из постановления об окончании исполнительного производства от 28.02.2020 усматривается, что взысканная судебным актом задолженность выплачена Котомцевым А.А. в полном объеме, последний платеж произведен 08.05.2019г.

При таких обстоятельствах, в связи с полным исполнением решения суда по гражданскому делу №2-475/2015 от 04.03.2015, оснований для удовлетворения заявления ООО «Коллект Солюшенс» о процессуальном правопреемстве не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.44, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Коллект Солюшенс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-475/2015- отказать.

На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.

Председательствующий                    Н.А. Холоденко