Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2021 от 04.02.2021

УИД 66RS0010-01-2021-000656-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 12 апреля 2021 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белкиной О.Л.,

при секретаре Панченковой Ю.Э.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Нижнетагильского транспортного прокурора Левкина Р.Ю., Шатохина К.В.

подсудимого Потапова Д.А.,

защитника - адвоката Демшина А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПОТАПОВА Д. А., ..., ранее судимого:

...

...

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в дальнейшем именовать, как УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Потапов Д.А. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находящейся при потерпевшей.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области.

27 сентября 2020 года около 05 часов 30 минут, у Потапова Д.А. находящегося в здании железнодорожного вокзала ст.Смычка, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, Тагилстроевский район, ул.Константина Пылаева, 7 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение у ранее ему не знакомой П**** имущества находящегося при ней в женской сумке, а именно: сотового телефона «Lenovo A328» в силиконовом чехле темно коричневого цвета и с сим-картами сотовых оператором «МТС» и «Мотив».

Реализуя свой преступный умысел, Потапов Д.А., 27 сентября 2020 около 06 часов 00 минут, находясь в здании железнодорожного вокзала ст. Смычка по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, Тагилстроевский район, ул. Константина Пылаева, д. 7, на четырехместной скамейке, расположенной на 1 этаже вокзала, напротив закрытого входа лестницы ведущей на второй этаж, убедившись, что его действия для окружающих неочевидны, воспользовавшись тем, что П****спит и, за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений открыл замок-молнию женской сумки находящейся при П****, откуда тайно похитил сотовый телефон «Lenovo A328», стоимостью 1500 рублей, с сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Мотив», материальной ценности не представляющие, в силиконовом чехле темно коричневого цвета, материальной ценности не представляющего, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Потапов Д.А., причинил П**** материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Подсудимый Потапов Д.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитником поддержано ходатайство, заявленное подсудимым Потаповым Д.А.

От потерпевшей поступила телефонограмма о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Потапов Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Потапова Д.А. подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшей.

При определении подсудимому Потапову Д.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый Потапов Д.А. совершил умышленное преступление против собственности, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Потапову Д.А., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное содействие расследованию и раскрытию преступления, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ../../.... г. рождения, которой он по возможности оказывает финансовую помощь, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – возврат похищенного имущества потерпевшей, принесение ей извинений, которые она приняла, а также в на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие реального ущерба, состояние здоровья подсудимого, ..., оказание помощи своей сожительницы в воспитании ... сына.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание данные личности подсудимого и учитывает, что Потапов Д.А. ... у врача – психиатра не состоит, на диспансерном учете в ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер № 3» и в ГБУЗ СО «Городская инфекционная больница город Нижний Тагил» не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Потапову Д.А., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он имеет судимости за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких (приговор от ../../.... г., ../../.... г.), отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей по приговору от ../../.... г. ... не отбыто.

Срок наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, суд определяет, применяя, в том числе следующие нормы: ч. 5 ст. 62 (дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ) и ч. 2 ст. 68 УК РФ (наличие рецидива).

Оснований для назначения наказания подсудимому Потапову Д.А., с применен░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ... ░░ ../../.... ░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ... ░░ ../../.... ░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Lenovo ░328», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 04.06.15 № 7124 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Lenovo ░328», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Lenovo ░328» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░-░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░****

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-239/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Потапов Дмитрий Александрович
Другие
Демшин А.Г.
Суд
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Белкина Оксана Леонидовна
Дело на сайте суда
tagilstroevsky--svd.sudrf.ru
04.02.2021Регистрация поступившего в суд дела
05.02.2021Передача материалов дела судье
02.03.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.03.2021Судебное заседание
12.04.2021Судебное заседание
12.04.2021Провозглашение приговора
21.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2024Дело оформлено
24.01.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее