Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-157/2023 от 31.08.2023

                                                              24RS0054-01-2023-000921-97

                                                                            № 1-157/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года                                                                                                         г. Ужур                                                                                                             

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Ш.Т.В.,

подсудимого Воловодова А.И., его защитника - адвоката Л.Н.П. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Воловодова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, неженатого, имеющего пятерых малолетних детей, неработающего, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Новая Кузурба, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

           Воловодов А.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

09 июня 2023 года в 16 часов 30 минут у Воловодова А.И., находящегося на открытом участке местности, на берегу озера, в 200-х метрах в северном направлении от <адрес> А по <адрес> в <адрес>, с GPS координатами 55.326935, 89.771578, и видевшего на берегу озера смартфон марки «realme 10» модель RMX3630, принадлежащий Потерпевший №1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного смартфона марки «realme 10» модель RMX3630.

Осуществляя задуманное, 09 июня 2023 года в 16 часов 30 минут, Воловодов А.И., с целью личного обогащения, подойдя к лежащему на открытом участке местности на берегу озера в 200-х метрах в северном направлении от <адрес> А по <адрес> в <адрес>, смартфону марки «realme 10» модель RMX3630, умышленно совершил тайное хищение данного смартфона, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 15000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «мегафон», ценности для собственника не представляющей. Впоследствии Воловодов А.И., обратив похищенное в свою пользу, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, учитывая материальное положение последнего, значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Воловодова А.И. в связи с примирением сторон, ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, претензий к Воловодову А.И. не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Подсудимый Воловодов А.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Защитник - адвокат Л.Н.П. в судебном заседании также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Воловодова А.И. по ст. 25 УПК РФ, полагает, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Ш.Т.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Воловодова А.И. по ст. 25 УПК РФ, так как Воловодов А.И. с потерпевшим Потерпевший №1 примирились, подсудимый загладил причиненный преступлением вред. Воловодов А.И. не судим, совершил преступление средней тяжести.

Заслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Воловодов А.И. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, которым оказывает материальное содержание, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим. Между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым Воловодовым А.И. достигнуто полное примирение, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший к подсудимому Воловодову А.И. претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Основания прекращения уголовного дела и право возражать против этого Воловодову А.И. разъяснено и понятно.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого Воловодова А.И. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: смартфон марки «realme 10» модель RMX3630 - полагать возвращенным собственнику Потерпевший №1

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего следователя СО ОМВД РФ по Ужурскому району от 10.08.2023 произведена выплата вознаграждения адвокату Л.Н.П., участвующей в уголовном деле по обвинению Воловодова А.И. по назначению в ходе предварительного расследования, в сумме 18720 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена на процессуальные издержки по уголовному делу.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Воловодова А.И. подлежит прекращению, оснований для взыскания с него процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Воловодова А.И.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Воловодову А.И. сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: смартфон марки «realme 10» модель RMX3630 - полагать возвращенным собственнику Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Л.Н.П. в размере 18720 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий       Жулидова Л.В.