Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2023 ~ М-937/2023 от 06.09.2023

УИД № 11RS0006-01-2023-001727-63                     Дело № 2-1103/2023                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 14 ноября 2023 года

    Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Селиванове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Минакову В. В.ичу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Минакову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 123 907,00 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 678,14 рублей.

В обосновании иска указано, что дд.мм.гггг. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомашине Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 523 907,00 рублей, в связи с чем перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно документам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Минаковым В.В., управлявшим на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем Skoda Oktavia, регистрационный знак О 420 ХТ 11 регион.

На дату дорожно-транспортного происшествия ответственность Минакова В.В. была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Минаков В.В. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Обрезков Д.А., АО «ГСК «Югория».

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. б ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. по адресу: ... по вине ответчика Минакова В.В., управлявшего автомобилем Skoda Oktavia, регистрационный знак № регион, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак Р 036 ТВ 11 регион, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №, принадлежащий Обрезкову Д.А.

Минаков В.В. нарушил п. 13.9 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 71).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак Р 036 ТВ 11 регион, Обрезкова Д.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № от дд.мм.гггг. №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак Р 036 ТВ 11 регион, были причинены механические повреждения, в связи с чем собственнику автомобиля Обрезкову Д.А. было выплачено страховое возмещение в размере 523 907,00 рублей.

        В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска СП АО «Ингосстрах», поскольку вина Минакова В.В. в дорожно-транспортном происшествии установлена, ответчиком не оспаривалась. Размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Обрезкову Д.А., ответчиком также не оспаривался.

Принимая во внимание, что действительный размер ущерба превышает сумму страхового возмещения, выплаченную истцу СП АО «Ингосстрах», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 127 585,14 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 3 678,14 рублей №

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Минакову В. В.ичу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, - удовлетворить.

    Взыскать с Минакова В. В.ича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 123 907,00 рублей; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 678,14 рублей, всего: 127 585 (сто двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Усинский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023.

Председательствующий- Л.В. Ларина