Решение от 02.12.2015 по делу № 1-45/2015 от 02.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

«2» декабря 2015 года                                                                                               с. Ремонтное

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области Столярова О.Н.,

при секретаре Погодаевой Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ремонтненского района Ростовской области Христич А.С., 

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Легион» Васильева  Г.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер №29288 от 2.12.2015 г.,

подсудимого Шаповалова В.Н.,

потерпевшей  <ФИО1>,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело № 1-45/2015 в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ по обвинению

Шаповалова <ФИО2> родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> и проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 119  УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Шаповалов <ФИО2> обвиняется в том, что 27 октября 2015 года около 17 часов 00 минут , более точное время дознанием не установлено, находясь на территории подворья, домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> , будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством, взяв в правую руку кирпич, со стопки кирпичей лежащей на территории вышеуказанного домовладения, умышленно попытался нанести удар данным кирпичом <ФИО1>, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством: «я тебя убью», тем самым выразив намерение убить ее. Данные угрозы убийством <ФИО1> восприняла реально, как направленные на реализацию намерения лишить ее жизни, так как у нее имелись достаточные основания опасаться приведения угрозы убийством в исполнение, в связи с тем, что в момент действий, направленных на угрозу убийством Шаповалов В.Н. держал в правой руке кирпич, был пьян, зол, агрессивен и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством <ФИО1>

Таким образом Шаповалов <ФИО2> обвиняется в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании до начала судебного разбирательства от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шаповалова В.Н., в связи с тем, что они примирились, и подсудимый Шаповалов В.Н. загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет. Данное ходатайство заявлено потерпевшей добровольно.

Суд, выслушав подсудимого Шаповалова В.Н., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию, мнение защитника, заключение государственного обвинителя, также полагавших возможным производство по делу прекратить, находит заявление потерпевшей <ФИО1>  подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению производством.

В силу ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ предусмотрена возможность  прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Шаповалов В.Н. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с тем, что они примирились с подсудимым, и он загладил причиненный преступлением вред, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.         

Решая вопрос о вещественном доказательстве по делу, суд считает: кирпич красного цвета размером 22,5х12х6,5см, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> подлежит уничтожению.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 254,256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

            ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 N 420-░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 22,5░12░6,5░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.  

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░.░░░░░░░░