Решение по делу № 1-84/2017 от 28.11.2017

Дело № 1-39-84/2017                                                                                                                      

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Волгоградская область г. Новоаннинский пер. Строительный д. 18

28ноября 2017 года  

Мировой судья судебного участка № 39 Волгоградской области Аладжян Светлана Васильевна

при секретаре судебного заседания Богатыревой Софье Анатольевне

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоаннинского района Таболаева Александра Александровича

подсудимого Щербакова Дмитрия Васильевича,

защитника - адвокатаБутурлакина Сергея Александровича,  представившего удостоверение № 1829 и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК Российской Федерации  № 008271 от 28.11.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора уголовное дело по обвинению:

Щербакова Дмитрия Васильевича, <ДАТА2>; уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего основное общее  образование,  не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средствомв состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

23 августа 2017 года  постановлением мирового судьи судебного участка №40 Волгоградской области № 5-40-609/2017 г., Щербаков Дмитрий Васильевич был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто в специальном приемнике отдела МВД России по Новоаннинскому району в период с 01 часа 40 минут 23.08.2017 г. по 01 час 40 минут 02.09.2017 года.

Несмотря на это 14.10.2017 года примерно в 20 часов 35 минут Щербаков Д.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял скутером марки «Стелс» государственный регистрационный знак отсутствует, двигаясь по <АДРЕС>, где около дома <НОМЕР> был задержан инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новоаннинскому району старшим лейтенантом полиции Афониным А.Ю., которым с согласия ЩербаковаД.В. было проведено освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения -алкотектора «Юпитер», по результатам которого у Щербакова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0,724 мг/л паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ №038638 от 14.10.2017 года.

В судебном заседании подсудимый Щербаков Д.В. заявил, что предъявленное ему обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый Щербаков Д.В. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

По настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что предусмотренные ст.226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия производства дознания в сокращенной форме соблюдены, предусмотренных ст.226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, и иных обстоятельств, требующих производства дознания в общем порядке, в том числе самооговора подсудимого, не имеется.

В судебном заседании подсудимый Щербаков Д.В. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации  процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Бутурлакин С.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Таболаев А.А. в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Максимальное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щербаков Д.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу,  что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Щербаков Д.В. совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 264.1 УК Российской Федерации - управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что Щербаков Д.В. умышленно, противоправно, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял скутером марки «Стелс» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказанияЩербакову Д.В. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого,  возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчает наказание наличие у подсудимого двух малолетних детей.

С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд  считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому,  признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом при рассмотрении дела не установлено. Щербаков Д.В. несудим(л.д.70-71),  по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 56), на учёте у врача психиатра и нарколога по месту жительства не состоит (л.д. 60), невоеннообязанный (л.д. 62).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства, суд находит возможным исправление Щербакова Д.В. с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершённого Щербаковым Д.В. преступления на менее тяжкую, в силу закона невозможно.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу не имеется.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

Правила ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ о сроке и размере наказания при назначении наказания Щербакову Д.В. судом не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержкив виде оплаты труда адвоката надлежит отнести за счет государства. Избранная Щербакову Д.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 82 и ч. 1 п. 2 ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Щербакова Дмитрия Васильевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с  управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения  Щербакову Д.В. оставить прежнюю -   подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства - скутер «Стелс» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории внутреннего двора ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области - возвратить собственнику Щербакову Д.В.,DVD-диск - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Новоаннинский районный суд Волгоградской области через  мирового судью судебного участка № 39 Волгоградской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья:                                                                             С.В. Аладжян

Приговор постановлен в совещательной комнате, напечатан на компьютере