Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-102/2022 от 31.05.2022

                                                                       Дело № 1-102/2022

                                                    22RS0064-01-2022-000469-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2022 года                                                                           с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Покатиловой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Таскина К.Е.,

потерпевшей ЧОК,

подсудимой Орловой Н.И.,

защитника – адвоката Лещевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орловой Н. И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей в <адрес>, неработающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Орлова Н.И. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ у находившейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Орловой Н.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих ЧОК денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, Орлова Н.И., в тот же период времени взяла из находившегося в кухонной комнате этого же дома кошелька принадлежащую ЧОК денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей, распорядившись ею по своему усмотрению, чем причинила ЧОК значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании потерпевшая ЧОК заявила о примирении с Орловой Н.И. и просила о прекращении в отношении нее уголовного преследования, ссылаясь на то, что ущерб от преступления полностью возмещен, претензий к подсудимой она не имеет.

    Подсудимая Орлова Н.И. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

    Заслушав потерпевшую ЧОК, подсудимую Орлову Н.И., проверив материалы уголовного дела, выслушав защитника Лещеву Т.Н., полагавшую возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Таскина К.Е., не возражавшего против этого, суд принимает следующее решение.

    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Статья 25 УПК РФ предоставляет суду, следователю с согласия руководителя следственного органа или дознавателю с согласия прокурора право на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Принимая во внимание, что Орлова Н.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, она не судима, а потому является лицом, впервые совершившим преступление, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, потерпевшая заявила о примирении с подсудимой и просила о прекращении в отношении нее уголовного дела, суд считает возможным освободить Орлову Н.И. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением сторон.

    Поскольку уголовное дело подлежало рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства, производство по делу прекращено по основанию, не дающим право на реабилитацию, Орлова Н.И. от услуг адвоката не отказывалась, она трудоспособна, сведений о ее финансовой несостоятельности в материалах дела не содержится, суд не находит оснований для освобождения ее от процессуальных издержек, связанных с выплатой за ее защиту вознаграждения адвокату.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

                                         П О С Т А Н О В И Л :

    Освободить Орлову Н. И. от уголовной ответственности по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Орловой Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Взыскать с Орловой Н. И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного за ее защиту адвокату Лещевой Т.Н. вознаграждения в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток.

    В случае подачи апелляционной жалобы Орлова Н.И. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

    Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

    Судья                                                                                                Миляев О.Н.