Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1934/2023 ~ M-1480/2023 от 02.06.2023

Дело №2-1934/2023

УИД 03RS0015-01-2023-001994-52                             КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к Вильданову Тимуру Фаимовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Вильданову Т.Ф. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 01.01.2021 по адресу: г.Салават, ул.Ленинградская, д.21 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей (данные изъяты), г.р.з. ..., под управлением Вильданова Тимура Фамиовича, и «(данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего Хакимову М.К. Причиной совершения указанного происшествия стало невыполнение водителем Вильдановым Т.Ф. требований ПДД РФ, который покинул место происшествия. Гражданская ответственность собственника транспортного средства (данные изъяты), г.р.з. ..., была застрахована в АО «СОГАЗ». По данному страховому случаю истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 75 100 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.01.2021 в районе дома 21 по ул.Ленинградская г.Салават произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з..., под управлением Вильданова Тимура Фамиовича, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего Хакимову М.К. Причиной совершения данного ДТП стало допущенное водителем Вильдановым Т.Ф. требований ПДД РФ. Указанные обстоятельства ДТП и вина Вильданова Т.Ф. допущенного, согласно договору обязательного страхования, к управлению транспортным средством (данные изъяты) г.р.з. ..., в его совершении, подтверждается схемой ДТП, письменными объяснениями его участников, постановлением ОГИБДД ОМВД России по г. Салавату Республики Башкортостан от 13.01.2021 № 18810002190000644620, которым Вильданов Т.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного счастью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, при обстоятельствах рассматриваемого происшествия.

При указанных обстоятельсвтах, суд считает доказанной вину Вильданова Т.Ф. в совершении ДТП, имевшего место 01.01.2021 в районе дома 21 по ул.Ленинградская г.Салават, в связи с чем, на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.

Из представленных документов следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты), г.р.з. ..., на момент совершения рассматриваемого ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ННН №3014687116, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «МАКС». В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно акту о страховом случае АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 75 100 руб., что также подтверждается платежным поручением от 07.04.2021 №32449.

На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 01.01.2021 в районе дома 21 по ул.Ленинградская г.Салават в пределах установленной законом страховой суммы и на законных основаниях.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из протокола 02 АП №322106 об административном правонарушении, Вильданов Т.Ф. совершил правонарушение п.п.2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства довод истца о том, что ответчик скрылся с места ДТП, последним не оспаривался.

У АО «СОГАЗ» возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем с Вильданова Т.Ф. в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 75 100 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 453 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к Вильданову Тимуру Фаимовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Вильданова Тимура Фаимовича, родившегося 00.00.0000 (данные изъяты) (паспорт ...), в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) сумму в размере 77 553 (семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят три) руб., в том числе сумма выплаченного страхового возмещения 75 100 рублей, судебные расходы в размере 2 453 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Су-дебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья      подпись А.Р. Масагутова

Копия верна.

Судья      А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________             судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-1934/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023.