Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2022 (11-430/2021;) от 16.12.2021

дело 11-17/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года судья Подольского городского суда Московской Волкова А.В., при секретаре судебного заседания Гуленко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «Ромашкино» на определение мирового судьи 70 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 25 ноября 2021 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 70 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 25 ноября 2021 года возвращено исковое заявление СНТ «Ромашкино» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам на основании п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда, а именно не представлена квитанция об оплате госпошлины по иску.

СНТ «Ромашкино», не согласившись с указанным определением мирового судьи, подало частную жалобу, в которой просит отменить данное определение, как незаконное.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч.3,4 ст.333 ГПК РФ, единолично судьей, без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения (определения) суда является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу об отмене обжалуемого определения мирового судьи, как постановленного с нарушением норм процессуального права, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

Назначение судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, предусмотрено ч.1 ст.136 ГПК РФ.

Согласно определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. об оставлении иска СНТ «Ромашкино» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГг. представителем истца направлено мировому судье заявление об устранении недостатков искового заявления, в котором указано о необходимости зачета ранее уплаченной государственной пошлины в связи с вынесением судебного приказа в отношении ответчика по заявлению товарищества о взыскании задолженности по членским взносам и последующей его отмене на основании пп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ. Указанное заявление получено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГг.

Положениями ч.1 ст.108 ГПК РФ установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах, в виду своевременного устранения недостатков, определение суда о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а материал - направлению мировому судье для разрешения со стадии принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 70 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Возвратить материалы искового заявления СНТ «Ромашкино» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам мировому судье для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Частную жалобу СНТ «Ромашкино» удовлетворить.

        Судья А.В. Волкова