Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2019 от 26.02.2019

Дело № 5-39/2019          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

вводная и резолютивная части

г. Чусовой             12 марта 2019 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

в помещении Чусовского городского суда, по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, 13б/1,

при секретаре Мельчуковой Ю.А., Селянкиной А.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецовой Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя Лебедева А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузнецовой Н. А., .... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ... работающей старшим воспитателем

установил:

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать виновной Кузнецову Н. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18880459199130207989, получатель платежа     МО МВД России «Чусовской» по Пермскому краю, ИНН 5921031844, КПП 592101001, р/с 40101810700000010003, банк получателя Отделение Пермь, г. Пермь, КБК 18811690050056000140, БИК 045773001, ОКТМО 57658101.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                   О.А.Ситникова      

Дело № 5-39/2019         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой             12 марта 2019 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

в помещении Чусовского городского суда, по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, 13б/1,

при секретаре Мельчуковой Ю.А., Селянкиной А.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецовой Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя Лебедева А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузнецовой Н. А., .... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ... работающей старшим воспитателем

установил:

09.03.2018 года около 05.00 часов Кузнецова Н.А. находясь в кафе « », расположенного по адресу: ... ударила кулаком Потерпевший №1 в область лица, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль. Действия Кузнецовой Н.А. не повлекли последствий, указанный в ст.115 УК РФ.

Кузнецова Н.А. в судебном заседании пояснила, что в ночь с 8 на 9 марта 2018 года она с сестрой находилась в кафе " ", где около стойки бара к ним подошел ранее незнакомый Потерпевший №1, который стал обнимать их, целовать им руки, затем ушел. После этого в течении всего времени нахождения в кафе девушки, как позднее ей стало известно - Потерпевший №1 и Ш., проходя мимо толкали их, наступали на ноги, тем самым провоцировали их. Она и ее сестра отходили от них, хотели избежать конфликта. Около 05 часов возле гардероба Ш., проходя мимо, толкнула ее (Кузнецову), а она в ответ толкнула Ш. в спину. Затем между нею и Ш. произошел конфликт, в который вступила Потерпевший №1, заступаясь за Ш.. В ходе конфликта она (Кузнецова) толкнула Потерпевший №1 в плечо, а Потерпевший №1 ударила ее (Кузнецову) в лицо. Тогда она (Кузнецова), в свою защиту, ударила Потерпевший №1 кулаком в лицо. После этого Потерпевший №1 и Ш. набросились на нее, схватили ее (Кузнецову) за волосы, втроем упали на пол. Она (Кузнецова) встать с пола не могла, поскольку Потерпевший №1 и Ш. находились на ней сверху. Затем все встали и разошлись

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в ночь с 8 на 9 марта 2018 года она с Ш. находилась в кафе " ", куда ее привез муж Потерпевший №1, который был в кафе примерно 20 минут, затем уехал. Во время отдыха в кафе она (Потерпевший №1) ранее ей незнакомых Кузнецову, В. и В. не видела, с данными девушками не встречалась. Когда кафе стало закрываться, то она с Ш. вышла на улицу, но увидев, что муж за ней не приехал, вернулась в кафе, за ней шла Ш.. Около гардероба между Ш. и Кузнецовой возник разговор на повышенных тонах, Кузнецова оскорбляла Ш.. Она (Потерпевший №1) подошла и стала выяснять причину конфликта. Ш. ей пояснила, что случайно толкнула Кузнецову, перед которой извинилась. Кузнецова грубой нецензурной бранью стала высказываться в ее (Потерпевший №1) адрес, сказала, что ударит ее (Потерпевший №1), предложила выйти на улицу. Она (Потерпевший №1) испугалась, поэтому отказалась. Кузнецова кулаком ударила ее по лицу, отчего она испытала физическую боль. Она (Потерпевший №1) в свою очередь оттолкнула от себя Кузнецову. После этого Кузнецова и она (Потерпевший №1) схватили друг друга за волосы, В. подбежала сзади. Она (Потерпевший №1), Ш., Кузнецова, В. находились на полу на коленях. В. сверху наносила ей (Потерпевший №1) удары. Затем подошел охранник, попытался их разнять. Она (Потерпевший №1) отпустила Кузнецову, все встали и разошлись. После этой потасовки у нее имелись телесные повреждения.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 - Лебедев А.В. в судебном заседании указал, что Кузнецова Н.А. спровоцировала драку, в ходе которой в общественном месте при большом скоплении людей применила насилие в отношении ранее ей неизвестной потерпевшей Потерпевший №1 Считает, что в действиях Кузнецовой усматривается не состав административного правонарушения, а уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст.116 УК РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, поэтому материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузнецовой Н.А. следует направить в орган предварительного расследования для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшую, ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях Кузнецовой Н.А. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она совершила насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также причины и условия административного правонарушения.

Так свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что в ночь с 8 на .... около 00 часов - 01 часа на автомобиле привез жену Потерпевший №1 в кафе " ", где находился около 5-10 минут, в зал не проходил. В кафе Потерпевший №1 осталась с подругой Ш.. Под утро в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 он узнал, что ее избили. Приехав в кафе Потерпевший №1 подтвердила., что ее избили. С Кузнецовой он не знаком, знаков внимания последней в кафе не оказывал.

Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что в ночь с 8 на .... она с подругами находилась в кафе " ", где Потерпевший №1 к ним подходил, целовал руки. Затем ранее незнакомые девушки Потерпевший №1 и Ш. наступали на ноги, мешали отдыхать. При выходе около гардероба между Кузнецовой, Потерпевший №1 и Ш. произошел конфликт, а она (В.) их разнимала, ударов никому не наносила.

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что она в ночь с 8 на 9 марта 2018 года находилась в кафе " ", где встретилась с Потерпевший №1, которую привез муж Потерпевший №1. Потерпевший №1 в помещении кафе с ними не находился. Перед закрытием кафе она со стаканом воды в руках проходила около гардероба и случайно толкнула ранее неизвестную ей Кузнецову, перед которой извинилась. Кузнецова стала выражаться в ее (Ш.) адрес нецензурной бранью, произошел конфликт. Затем подошла Потерпевший №1, которой она (Ш.) рассказала причину конфликта. Между Потерпевший №1 и Кузнецовой произошла перепалка, в ходе которой Кузнецова кулаком нанесла удар Потерпевший №1 в лицо. Она (Ш.) начала их разнимать, в это время ей нанесли удары и она упала на пол, где ей вновь нанесли удары.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что работает охранником в кафе " ". В ночь с 8 на 9 марта 2018 года он находился на работе. Перед закрытием кафе он стоял возле гардероба, видел, что две девушки (указал на Потерпевший №1 и Ш.) участвовали в произошедшем инциденте, а именно одну из девушек ударили по лицу (указал на Ш.), а вторая девушка (Потерпевший №1) за нее заступалась.

Виновность Кузнецовой Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается кроме того, материалами дела:

- протоколом № 59 13 020902 от 25.02.2019 года, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства, согласно которому Кузнецова Н.А. получила копию протокола;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Чусовской» от 12.03.2018 года о нанесении 09.03.2018 года побоев Потерпевший №1;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.03.2018 года;

- объяснениями Потерпевший №1 и Б. от 12.03.2018 года, в которых подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе,

- справкой ГБУЗ "... больница им Л." от ...., согласно которой у Потерпевший №1 установлен диагноз "СГМ, ушиб носа", рекомендовано амбулаторное лечение;

- протоколом исследования № 27950/1 от 12.03.2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 костно-травматической патологии не определяется;

- заключениями эксперта №№ 225, 178м/д от 07.06.2018 года, согласно которым у Потерпевший №1 имелись . Данные повреждения, судя по их характеру, возникли от ударных действий тупого твердого предмета (предметов), с точками приложения травмирующей силы в область задней поверхности грудной клетки слева. Данные повреждения, судя по их морфологическим свойствам, имеют давность более трех суток до проведения обследования 13.02.2018 года, могли возникнуть в срок, указанный в постановлении (09.03.2018 года). Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья, не квалифицируются как вред здоровью. Диагноз: " " в представленных медицинских документах объективными клиническими данными не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит;

- видеозаписью на диске.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.

Указание Кузнецовой Н.А. о ее действиях при сложившихся обстоятельствах нужно рассматривать как необходимую оборону, не имеет правового значения.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия Кузнецовой Н.А. не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости. Факт существования в действительности реальной опасности со стороны Потерпевший №1 в отношении Кузнецовой Н.А., не доказан, материалами дела не подтвержден. При наличии причин, на которые ссылается Кузнецова Н.А., ее действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в статье 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствует. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия К. носили вынужденный характер.

Доводы представителя потерпевшей о направлении материалов дела об административном правонарушении в орган предварительного расследования для решения вопроса о возбуждении уголовного дела нахожу не состоятельными, поскольку представитель потерпевшей расценивая действия Кузнецовой указывает на хулиганскую природу ее действий, при этом потерпевшая Потерпевший №1 указывает о конкретных действиях Кузнецовой в ее адрес, то есть в адрес конкретного лица, в связи с возникшим конфликтом сначала между ее подругой Шамовой и Кузнецовой, а затем между нею (Потерпевший №1) и Кузнецовой. То обстоятельство, что Кузнецова ранее знакома с Потерпевший №1 не была, не свидетельствует о наличии у Кузнецовой умысла на совершение действий из хулиганских побуждений, поскольку, потерпевшая, подошедшая к Ш. и Кузнецовой, сама, защищая Ш., вступила в конфликт с Кузнецовой, которая в ходе конфликта с потерпевшей на почве личных неприязненных отношений нанесла удар Потерпевший №1. Указанные обстоятельства свидетельствуют в пользу того, что действия Кузнецовой в этой части не носили публичного характера, а тем самым не могут образовывать состав преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю признание вины, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Кузнецовой Н.А. и на условия жизни ее семьи, имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом изложенного, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать виновной Кузнецову Н. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18880459199130207989, получатель платежа     МО МВД России «Чусовской» по Пермскому краю, ИНН 5921031844, КПП 592101001, р/с 40101810700000010003, банк получателя Отделение Пермь, г. Пермь, КБК 18811690050056000140, БИК 045773001, ОКТМО 57658101.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                   О.А.Ситникова