Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-87/2024 ~ М-68/2024 от 11.01.2024

№ 9-87/2024 29RS0008-01-2024-000105-24 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 февраля 2024 года                                                                                 город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Дружинина Ю.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Воронцовой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к Воронцовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что __.__.__ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО «КБ Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор . __.__.__ между ПАО «КБ Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ООО «ЭОС» просит взыскать с Воронцовой И.А. задолженность в размере 90 844 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 925 рублей 35 копеек.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок по __.__.__ (включительно) устранить недостатки искового заявления, а именно: представить документ об уплате государственной пошлины на сумму 2 925 рублей 97 копеек.

Как следует из материалов дела, копию определения судьи Котласского городского суда от __.__.__ истец получил __.__.__, однако, до настоящего времени недостатки искового заявления не устранены, ходатайства о продлении процессуального срока истцом заявлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возврат искового заявления не препятствует истцу обратиться вновь с указанным исковым заявлением в Котласский городской суд Архангельской области, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, ходатайство подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Воронцовой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                    Ю.В. Дружинина

9-87/2024 ~ М-68/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Воронцова Ирина Анатольевна
Другие
Чемезова Наталья Маратовна
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Судья
Дружинина Юлия Витальевна
Дело на странице суда
kotlasgrsud--arh.sudrf.ru
11.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2024Передача материалов судье
16.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2024Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее