Решение по делу № 5-192/2021 от 15.04.2021

                                                                                                              Дело <НОМЕР>

УИД 61MS0176-01-2021-000693-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                    г. Пролетарск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Пролетарского судебного района <АДРЕС> области Агамян А.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Пролетарского судебного района <АДРЕС> области на основании постановления и.о. Председателя Пролетарского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, в отношении Радченко А.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> работающего оператором котельной в МБДОУ детский сад «Колосок»,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 10 час. 40 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Пролетарск Радченко А.А.1 управлял автомобилем ВАЗ 21150, государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ отсутствуют.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 61 АГ 859169 от <ДАТА5> и направлен в суд для привлечения Радченко А.А.1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Радченко А.А.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что установлены как факт наличия события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные   действия, за которые ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, так и виновность Радченко А.А.1 в совершении административного правонарушения.  

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах,  возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» и п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица не медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства <НОМЕР> от <ДАТА7> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела Радченко А.А.1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, вследствие чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом инспектором ДПС было учтено наличие у водителя Радченко А.А.1 признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что и послужило основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 191620  от <ДАТА4> установлен факт нахождения Радченко А.А.1 в состоянии алкогольного опьянения. При этом с результатами освидетельствования Радченко А.А.1 согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Таким образом, вина в совершении правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АГ 859169 от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 470330 от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 191620  от <ДАТА5>, показаниями алкотектора от <ДАТА5>, подтверждающими нахождение Радченко А.А.1 в состоянии опьянения, объяснениями самого Радченко А.А.1, данными в судебном заседании.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ), суд считает доказанной вину Радченко А.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировой судья считает, что Радченко А.А.1 должен был осознавать, что управляет транспортным средством после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушает п. 2.7 ПДД, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а именно то, что данное правонарушение не может быть отнесено к категории малозначительных, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, представляет особую опасность для пешеходов и других участников дорожного движения.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, который фактически вину признал, в содеянном раскаялся, что принимается судом в качестве смягчающих административную ответственность  обстоятельств.

Радченко А.А.1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> и требованиями п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность  обстоятельством.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении Радченко А.А.1 административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Радченко А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

Расчетный счет: 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону Банка России / УФК по <АДРЕС> области;

Кор./сч.: 40102810845370000050;

КБК: 18811601123010001140;

БИК <НОМЕР>

ОКТМО 60602101;

УИН: 18810461213700000611;

Наименование получателя  УФК по РО  (ГУ МВД России по <АДРЕС> области);

Квитанция об оплате административного штрафа подлежит возвращению в суд для приобщения к материалам дела.

Разъяснить Радченко А.А.1, что в соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Одновременно разъясняются положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой  неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст. 32.5 КоАП РФ направить данное постановление для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в органы ГИБДД.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Пролетарского судебного района  <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                Агамян А.А.