Решение от 18.06.2021 по делу № 5-317/2021 от 18.06.2021

Дело №5-____/21 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тальменка                                                                              18 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края Конушкина А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Павлова Виталия Викторовича, <ДАТА2>, проживающего в <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД по Тальменскому району, Павлов В.В. 17.06.2021 года в 03 часа 30 минут управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР> со стороны <АДРЕС>, в 06 часов 30 минут 17.06.2021 года в 70 метрах на север от дома <НОМЕР><АДРЕС> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.

Павлов В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что 16.06.2021 года вечером он выпил пива, после чего 17.06.2021 года он от магазина поехал домой, на <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС, отстранили от управления, после чего стали преследовать одного из его пассажиров, догнали его на <АДРЕС>, где сотрудники предложили ему пройти освидетельствование, он отказался, так как просто не хотел, после этого предложили медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался по этой же причине. Права управления не имеет, никогда не получал. Инвалидности не имеет. С нарушением согласен.

Мировой судья квалифицирует действия Павлова В.В. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, считая его вину в совершении правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> рапортом инспектора ДПС <ФИО1>, из которого следует, что 17.06.2021 года им на ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль <НОМЕР> под управлением Павлова В.В., который управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивостью позы. После чего один из пассажиров сел за управление ТС и уехал с места оформления, он сел за управление патрульным автомобилем и продолжил преследование. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановолен на <АДРЕС>, где было продолжено оформление материала в отношении Пвлова, Павлову В.В. было предложено пройти освидетельствование, от прохождения которого он отказался, после чего предложено  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний также отказался, после чего в отношении Павлова В.В. был составлен административный материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, так как права управления ТС он не имеет; объяснением Павлова В.В.

Согласно справке ИАЗ ОМВД, Павлов не имеет права управления транспортным средством.

Факт направления Павлова на медицинское освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, где указаны признаки алкогольного опьянения Павлова: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В протоколе Павлов отказался пройти медосвидетельствование, что подтверждается представленной видеозаписью. Основанием для направления на медосвидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования.

Факт управления Павловым транспортным средством автомобилем <НОМЕР> подтверждается протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, который подписан сотрудником ДПС, составленный с применением видеозаписи.

Таким образом, все протоколы составлены без процессуальных нарушений, у мирового судьи нет оснований не доверять данным документам, рапорту сотрудника ИДПС.

Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, Павлов В.В. не является лицом, в отношении которого не может быть применена в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ санкция в виде административного ареста, поэтому суд считает необходимым назначить Павлову В.В. наказание в виде административного ареста.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ <░░░░3> ░ 08-25 ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░