Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2022 от 22.09.2022

                                УИД 24RS0<...>-56

                                Дело <...>

                 П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя-прокурора Пузика И.А.,

обвиняемой Ледневой Л.В.,

защитника- адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318 и ордер <...> от 24.10.2022 г.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ледневой Л. В., родившейся <...> в <...>, граждански РФ, состоящей в браке, не имеющей на иждивении, с высшим образованием, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, не имеющей судимости, проживающей в <...> (зарегистрирована по месту жительства в <...>),

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Леднева Л.В. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом министра природных ресурсов и экологии Красноярского края № 5-ка от 13.01.2014 Потерпевший №1 назначен на должность государственной гражданской службы Красноярского края     - главного специалиста государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края (далее по тексту - государственный инспектор).

В соответствии с п. 2 должностного регламента государственного инспектора, утвержденного 01.10.2021 министром экологии и рационального природопользования Красноярского края, областью профессиональной служебной деятельности государственного инспектора Потерпевший №1 является управление в сфере природных ресурсов, природопользования и экологии.

Кроме того, в соответствии с пп. 1 п. 9 вышеуказанного должностного регламента, в целях реализации задач и функций, возложенных на отдел государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания, государственный инспектор обязан осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания на территории Красноярского края.

Также, в соответствии с п.п. 8, 9, 11, 12, 15 п. 10 вышеуказанного должностного регламента в целях исполнения возложенных должностных обязанностей государственный инспектор имеет право: проверять у граждан документы, разрешающие осуществлять пользование животным миром, а также разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия; изымать у нарушителей незаконно добытые объекты животного мира, в том числе охотничьи ресурсы, и полученную из них продукцию, оружие и другие орудия добычи объектов животного мира, в том числе транспортные средства, а также соответствующие документы с оформлением изъятия в установленном порядке; применять физическую силу, специальные средства, служебное оружие, а также разрешенное в качестве служебного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие; производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий добычи объектов животного мира, добытых объектов животного мира и полученной из них продукции, в том числе во время ее транспортировки, в местах складирования и переработки; составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, меры по предотвращению таких нарушений.

Таким образом, занимая должность государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, Потерпевший №1 имеет статус должностного лица, осуществляющего функции представителя власти, наделенного действующим федеральным законодательством, внутриведомственными нормативными актами (приказами) и должностным регламентом, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно заданию на проведение выездных обследований охотничьих угодий или иной территории, являющейся средой обитания охотничьих ресурсов, объектов животного мира, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения на территории федерального значения на территории Красноярского края, в рамках осуществления федерального государственного охотничьего контроля (надзора) и федерального государственного контроля (надзора) в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания № 19 от 04.07.2022 государственным инспектором Потерпевший №1, одетым в форменное обмундирование с отличительными знаками, совместно с государственным инспектором Шушенского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства Росрыболовства по России Красильниковым С.К. (далее по тексту - государственный инспектор Шушенского межрайонного отдела) 06.07.2022 осуществлялось выездное обследование территории общедоступных охотничьих угодий Каратузского района Красноярского края.

<...> в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, в ходе осуществления выездного обследования охотничьих угодий Каратузского района Красноярского края, а именно обследования на моторной лодке акватории реки Амыл вблизи с. Верхний Кужебар Каратузского района Красноярского края государственным инспектором Потерпевший №1 и государственным инспектором Шушенского межрайонного отдела Красильниковым С.К. была замечена лодка, в которой находились Леднев А.С. и Леднева Л.В.. Сблизившись с вышеуказанной лодкой, государственный инспектор Потерпевший №1 при помощи жезла-отмашки подал сигнал, находившимся в лодке Ледневу А.С. и Ледневой Л.В., означающий требование к остановке с целью проведения досмотра. Ледневым А.С., управляющим лодкой, сигнал, поданный государственным инспектором Потерпевший №1, был проигнорирован, тем самым Леднев А.С. оказал неповиновение законному требованию Потерпевший №1, после чего Леднев А.С. предпринял попытку скрыться вниз по течению реки Амыл в сторону с. Верхний К.. Потерпевший №1 и Красильников С.К. начали преследование лодки, под управлением Леднева А.С., который хаотичным образом петлял и резко разворачивался, тем самым продолжая оказывать неповиновение законным требованиям государственного инспектора Потерпевший №1

Далее, лодка под управлением Леднева А.С. причалила к берегу реки Амыл вблизи с. Верхний Кужебар Каратузского района Красноярского края. После чего Леднева Л.В., взяв в руки чехол камуфлированного цвета для огнестрельного оружия, который находился в лодке, незамедлительно покинула ее и бегом направилась в сторону автомобиля «Тойота спринтер» с государственным регистрационным знаком <...>, который в тот момент уже находился на вышеуказанном берегу под управлением Загородских В.В.. Подбежав к задней левой двери вышеуказанного автомобиля, Леднева Л.В. села в салон на задний пассажирский ряд сидений. В это время государственный инспектор Потерпевший №1, полагая, что в указанном чехле может находиться оружие, за незаконное хранение которого установлена административная ответственность по ст. 20.10 КоАП РФ, покинув лодку, также незамедлительно направился в сторону вышеуказанного автомобиля, который на тот момент уже находился в движении, после чего, подбежав к левой задней двери, которая была открыта, на ходу запрыгнул в салон автомобиля на задний пассажирский ряд сидений к Ледневой Л.В.

06.07.2022 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут у Ледневой Л.В., находящейся в салоне указанного автомобиля, на расстоянии 794 м в юго-западном направлении от дома № <...> по ул. Ворошилова в с. Верхний Кужебар Каратузского района Красноярского края, в целях подрыва авторитета представителя органа власти, унижения его чести и достоинства, воспрепятствования законным действиям государственного инспектора, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанных месте и времени, Леднева Л.В., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, понимая, что применение в отношении представителя власти насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нарушает нормальную деятельность органа государственной власти, мешает исполнению должностных обязанностей, подрывает авторитет органа власти, унижает его честь и достоинство и, желая этого, ногтями пальцев рук оцарапала лицо государственного инспектора Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде пяти ссадин на правой половине лица, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании обвиняемая Леднева Л.В. свою вину в предъявленном обвинении признала, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Допросив потерпевшего Потерпевший №1, огласив по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон показания свидетелей Гиля В.В, Загородских В.В., Красильникова С.К., не явившихся в судебное заседание, суд считает Ледневу Л.В. виновной в совершении инкриминируемого преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимой, не оспаривающей своей причастности к совершенному преступлению, так и других доказательств, исследованных судом.

Так, потерпевший Потерпевший №1 при допросе показал, что он состоит в должности государственной гражданской службы Красноярского края     - главного специалиста государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края. 06.07.2022 года около 17 часов он на основании рейдового задания вместе с инспектором Красильниковым С.К. осуществляли патрулирование акватории реки Амыл в районе с.Верхний Кужебар. Он был одет в форменное обмундирование со знаками отличий, на надетом спасательном жилете у него находился нагрудный знак службы. Заметив приближающуюся лодку, они решили проверить последнюю на предмет соблюдения природоохранного законодательства. При помощи жезла он подал знак об остановке данной лодки. Расстояние в тот момент до данной лодки было небольшим, погода хорошей, поэтому не узнать в нем должностное лицо было, по его мнению, не возможно. Мотором лодки управлял ранее знакомый ему Леднев А.С., в отношении которого, в том числе, им ранее составлялся протокол об административном правонарушении в сфере нарушений правил охоты. Он увидел, что Леднев на жест об остановки отрицательно покачал головой. Также в лодке находилась женщина, как позднее стало известно супруга обвиняемого - Леднева Л.В. Он и Красильников стали преследовать указанную лодку. Так как у него ранее села батарея имевшегося при нем видеорегистратора, то он стал осуществлять видеосъёмку при помощи своего телефона. Леднев стал резко разворачиваться, менять направление движения, не давая остановить свою лодку. В процессе преследования Леднев также что-то крикнул мужчине, который стоял возле автомобиля на берегу реки. Далее Леднев проследовал к пристани в районе с.Верхний К.. В момент, когда лодка пристала к берегу, супруга Леднева выскочила из неё, и, удерживая в руках камуфлированный чехол для переноски огнестрельного оружия, побежала к ранее встреченной ими машине, которая стояла уже с открытыми дверьми. Он, предполагая, что у Ледневой находится огнестрельное оружие, подбежал к автомобилю и уже на его ходу заскочил в салон на заднее пассажирское сиденье, где находилась Леднева. Он представился последней, показал удостоверение и попросил предъявить к досмотру чехол. Леднева отказалась предъявить чехол для осмотра, сказала, что ей все равно. Также он попросил водителя Загородских, который ему был знаком, остановиться, на что последний не отреагировал. Он одной рукой стал снимать на телефон происходящее в автомобиле, тогда Леднева поцарапала ему лицо и стала пытаться выхватить телефон, при этом он сам к Ледневой какого-либо насилия не применял. Далее после телефонного звонка Загородских вернулся к пристани и остановился. В этот момент к машине подбежал Леднев, открыл дверь с его стороны, после чего стал душить, схватив руками за шею, и большими пальцами рук давить на глаза. Своей супруге в этот момент Леднев сказал забирать телефон. Так как он сидел в этот момент в машине, в одной руке у него был телефон, который пыталась выхватить Леднева, то не мог полноценно сопротивляться и позвал на помощь Красильникова. Последний схватил Леднева и стал вытаскивать из автомобиля, в результате этого он и Леднев выпали из автомобиля, Леднев продолжил попытки забрать у него телефон. В этот момент автомобиль вместе с Ледневой уехали в сторону с.Верхний К., в связи с чем проверить, что именно находилось в чехле не представилось возможным.. От действий Ледневой он испытал физическую боль, ему проводилась медицинская экспертиза. В последующем Леднева попросила извинения за свои действия, которые он принял. От заявленного в рамках уголовного дела гражданского иска о компенсации морального вреда в размере 15000 руб. он отказывается, поскольку компенсация ему выплачена добровольно.

Из оглашенных показаний свидетеля Красильникова С.К., данных на досудебной стадии производства по уголовному делу, следует, что он состоит в должности государственного инспектора Шушенского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства росрыболовства. 06.07.2022 года после 16 часов он совместно с государственным инспектором охотнадзора Потерпевший №1 на лодке вышли на патрулирование реки Амыл вверх по течению от с.Верхний К.. Поднявшись несколько километров, они прижались к берегу и стали ожидать проходящие лодки в целях проверки природоохранного законодательства, каждый в своей части. Проверив две лодки, увидели на спускавшуюся в их направлении лодку красного цвета, в которой находились мужчина и женщина. Потерпевший №1 при помощи жезла – флага красного цвета с размером полотнища 60х60 см, на метровом древке, подал сигнал об остановке указанной лодки. Расстояние от данной лодки до Потерпевший №1 было не более 15-20 метров. Он в указанный момент времени находился в спасательном жилете, Потерпевший №1 был в форменном обмундировании, также в спасательном жилете со служебным знаком. На момент подачи сигнала об остановке сидящих в лодке он не узнал, позднее ему стало известно, что лодкой управлял знакомый ему Леднев А.С., пассажиром была его супруга Леднева Л.В. Требование об остановке не было выполнено водителем лодки, поэтому они стали преследовать данное судно. Когда они догнали лодку и пошли параллельным курсом, Леднев резко развернул лодку, обдал их водой из водомета и пошел вверх по течению. Они продолжили преследование Леднева. Примерно через километр Леднев вновь резко развернулся и сменил направление движения, стал продвигаться по более мелким местам. Таранить лодку Леднева они не стали в целях минимизации ущерба и вновь продолжили преследование, полагая, что у последнего вскоре закончиться топливо. Продвигаясь вниз по течению, Леднев что-то прокричал или позвонил мужчине, стоящего на берегу возле автомобиля, который сразу же уехал. Хочет пояснить, что во время преследование супруга Леднева выкидывала из бочки, которая находилась в лодке рыбу, как он думает, запрещенную к вылову. Далее спустя примерно 1,5 км. Леднев причалил к берегу. В момент касания лодки берега, Леднева выскочила из неё, удерживая двумя руками чехол от огнестрельного оружия, подбежала к стоящему уже с открытыми дверьми тому же автомобилю, что они видели ранее и села в салон. Потерпевший №1 также подбежал уже к движущемуся автомобилю и запрыгнул в салон. Автомобиль уехал с берега. Он стал разговаривать с Ледневым, спросил о причинах такого поведения. Проверять лодку Леднева на предмет выловленной рыбы он не стал, так как смысла в этом с учетом выкинутой ранее рыбы не было. Леднев пояснил, что не узнал их. После этого Леднев позвонил по телефону и ранее уехавший автомобиль вернулся на берег. Он в этот момент находился в районе передней части автомобиля и разговаривал с находившимся здесь же Гилем. Увидел, что Леднев открыл заднюю дверку автомобиля и наклонился в него, на улице были видны только ноги. Что именно происходило в автомобиле, ему не было видно, но потом он услышал, что Потерпевший №1 зовет его на помощь. Он подбежал к Ледневу, обхватил его сзади за туловище и стал вытягивать из автомобиля. В итоге он вытащил из автомобиля Леднева вместе с Потерпевший №1, которые упали на землю. Автомобиль вместе с Ледневой в указанный момент сразу же уехал. Он обратил внимание, что у Потерпевший №1 была расцарапана правая сторона лица, шла кровь. На шее Потерпевший №1 были красные пятна. Леднев был возбужден, говорил, что он может их всех тут избить. Со слов Потерпевший №1 и затем просмотренного записанного последним на телефон видеофайле, Потерпевший №1 представлялся Ледневой Л.В. и просил представить к осмотру чехол. Леднева отказалась выполнить это требование и расцарапала ему лицо.

Из оглашенных показаний свидетеля Гиля В.В., данных на стадии досудебного производства следует, что, когда он 06.07.2022 около 17 часов находился на берегу реки Амыл вблизи с. Верхний К., то увидел, что к берегу на лодке красного цвета быстро причалили неизвестные ему мужчина и женщина, как позднее узнал Леднев А.С. и Леднева Л.В. В след за ними незамедлительно к берегу причалила лодка, в которой находились ранее ему знакомые инспектор рыбнадзора Красильников С.К., а также инспектор госохотнадзора Потерпевший №1 Вышеуказанные лица были одеты в форменное обмундирование, на рукавах имелись опознавательные шевроны, а у Потерпевший №1 также на спасательном жилете в области груди имелся нагрудный жетон. После того, как вышеуказанные лодки причалили к берегу, Леднева взяла в руки чехол камуфлированного цвета для огнестрельного оружия и бегом побежала в сторону автомобиля белого цвета, который уже на тот момент находился на берегу. Подбежав к вышеуказанному автомобилю, она села через заднюю левую дверь в его салон. В это же время Потерпевший №1 также выпрыгнул из лодки и, подбежав к этому же автомобилю, который начал движение, через заднюю левую дверь тоже сел в салон автомобиля. На Потерпевший №1 и на его лице в этот момент каких-либо телесных повреждений не было. Далее этот автомобиль направился в сторону с. Верхний К.. Через некоторое время, автомобиль вернулся обратно на берег, тогда Леднев сразу же подбежал к левой задней двери, открыл ее, забрался в салон данной машины. После чего начал применять в отношении Потерпевший №1 физическую силу, а именно при помощи своих рук начал его душить. Одновременно Леднева и Леднев пытались отобрать сотовый телефон у Потерпевший №1, но последний оказывал сопротивление. Далее Красильников подбежал к Ледневу схватил его обеими руками за туловище и начал оттягивать от Потерпевший №1, в результате чего у него получилось это сделать. После этого инцидента, он увидел, что у Потерпевший №1 на лице справой стороны имелись телесные повреждения в виде царапин и крови, также в области шеи имелись телесные повреждения красного цвета.

Свидетель Загородских В.В. при допросе на предварительном следствии показал, что 06.07.2022 после 16 часов он находился на своей машине «Тойота спринтер» с государственным регистрационным знаком <...> на берегу реки Амыл на участке местности «Камышок» вблизи с. Верхний К., так как его попросил забрать с реки Амыл его знакомый Леднев А.С. совместно с его женой Ледневой Л.В. Через некоторое время, он увидел лодку красного цвета, в которой находились Леднев и его супруга Леднева, также за их лодкой плыла лодка, в которой находились двое мужчин. В момент, когда они проплывали мимо него, Леднев начал громко кричать: «Езжай на берег!». После этого он поехал на берег реки Амыл, где причаливают все лодки вблизи с. Верхний К.. Он приехал в указанное место, куда через несколько минут к берегу на своей лодке подплыли Леднев и Леднева, а также за ними вслед плыла лодка с вышеуказанными мужчинами, которые были одеты в форменное обмундирование, также они были одеты в спасательные жилеты яркого цвета. Леднева, находясь в лодке, взяла чехол камуфлированного цвета для огнестрельного оружия и подбежала к его машине. Подбежав к левой задней двери, она открыла ее и села на задний пассажирский ряд, после чего крикнула ему: «Езжай!». Он сразу же начал движение, проехав какое-то расстояние, через заднюю левую дверь в салон автомобиля запрыгнул мужчина в спасательном жилете и форменном обмундировании. В настоящее время ему известно, что это был инспектор госохотнадзора Потерпевший №1 По внешнему виду последнего было понятно, что он является должностным лицом. Потерпевший №1 предъявил Ледневой служебное удостоверение и потребовал предъявить к осмотру чехол для оружия, Леднева отказывалась. Какого-либо насилия Потерпевший №1 по отношении к Ледневой не предъявлял. Проехав какое-то расстояние в сторону с. Верхний Кужебар, он по просьбе Ледневой поехал назад на берег. По приезду обратно на берег, к автомобилю подошел Леднев и открыл заднюю левую дверь, после чего руками с силой начал вытаскивать Потерпевший №1 за жилет, но далее какие действия предпринимал Леднев, он не видел. Через некоторое время к Ледневу со спины подбежал Красильников С.К., который оттащил Леднева от Потерпевший №1. Что происходило далее он не видел, так как они совместно с Ледневой поехали в с. Верхний К. для того, чтобы она забрала свою машину вместе с прицепом. Ему известно о том, что Леднев был ранее знаком с государственным инспектором Потерпевший №1.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Красильникова С.К., Гиля В.В. и Загородских В.В. не содержат существенных противоречий, полностью согласуются между собой и у суда сомнений не вызывают. В том числе, показания указанных лиц с достоверностью указывают на то, что Ледневой Л.В. с достоверностью было известно, что требования об остановке управляемой её супругом Ледневым А.С. лодки исходили со стороны должностного лица - главного специалиста государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Потерпевший №1 и что именно в отношении последнего, как представителя власти, ею в последующем применялось насилие не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Указанные доказательства, наряду с нижеперечисленными и исследованными судом письменными доказательствами, подтверждают причастность Ледневой Л.В. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ.

Так, согласно выписке из приказа министра природных ресурсов и экологии Красноярского края № 5-ка от 13.01.2014, Потерпевший №1 назначен на должность государственной гражданской службы Красноярского края главного специалиста - государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края (т. 1 л.д.101).

В соответствии с должностным регламентом государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Потерпевший №1, утвержденного 01.10.2021 министром экологии и рационального природопользования Красноярского края, областью профессиональной служебной деятельности государственного инспектора Потерпевший №1 является управление в сфере природных ресурсов, природопользования и экологии. В целях реализации задач и функций, возложенных на отдел государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания, государственный инспектор обязан осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания на территории Красноярского края. Также, в целях исполнения возложенных должностных обязанностей государственный инспектор имеет право:

- проверять у граждан документы, разрешающие осуществлять пользование животным миром, а также разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия;

- изымать у нарушителей незаконно добытые объекты животного мира, в том числе охотничьи ресурсы, и полученную из них продукцию, оружие и другие орудия добычи объектов животного мира, в том числе транспортные средства;

- применять физическую силу, специальные средства, служебное оружие, а также разрешенное в качестве служебного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие;

- производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий добычи объектов животного мира, добытых объектов животного мира и полученной из них продукции, в том числе во время ее транспортировки, в местах складирования и переработки;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, меры по предотвращению таких нарушений (т. 1 л.д. 102-116).

Согласно заданию на проведение выездных обследований охотничьих угодий или иной территории, являющейся средой обитания охотничьих ресурсов, объектов животного мира, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения на территории федерального значения на территории Красноярского края, в рамках осуществления федерального государственного охотничьего контроля (надзора) и федерального государственного контроля (надзора) в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания № 19 от 04.07.2022, государственному инспектору Потерпевший №1, совместно с государственным инспектором Шушенского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства росрыболовства по России Красильниковым С.К. 06.07.2022 предписано осуществить выездное обследование территории общедоступных охотничьих угодий Каратузского района Красноярского края. (т. 1 л.д.119-120)

Приведенные выписка из приказа, положения должностного регламента и задание от 04.07.2022 года указывают на то, что Потерпевший №1 06.07.2022 года в акватории реки Амыл в окрестностях с.Верхний Кужебар являлся представителем власти и исполнял свои должностные обязанности.

Из протокола осмотра места от 07.07.2022 следует, что осмотрен участок местности с географическими координатами <...> в.д. расположенный в юго-западном направлении на расстоянии 800 метров от дома № <...> по ул. Ворошилова с. Верхний Кужебар Каратузского района Красноярского края. Участвующий в осмотре главный специалист - государственный инспектор отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Потерпевший №1 пояснил, что именно на указанном участке местности 06.07.2022 в вечернее время, в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 00 минут, Леднев А.С. применил в отношении него физическую силу (т. 1 л.д. 9-13).

Согласно протоколу выемки от 09.07.2022 г. следователем у Потерпевший №1 изъят компакт-диск с записью производимых им при помощи мобильного телефона событий 06.07.2022 по преследованию лодки под управлением Леднева А.С., а также последующих событий, происходящих в салоне автомобиля (т. 1 л.д.40-43).

Протоколом осмотра предметов от 14.07.2022 осмотрен DVD- диск с видеозаписью преследование лодки Леднева А.С., на которой запечатлено, как Леднев А.С. неоднократно оказывает неповиновение требованиям Потерпевший №1 об остановке, подаваемые при помощи жезла - флажка, а именно пытается скрыться на лодке от преследования, при этом резко разворачиваясь и меняя направление движения, а также хаотично петляя. Также на видеозаписи запечатлён момент, как Леднева Л.В. после остановки лодки, покидает её, держа в руках чехол камуфлированного цвета для огнестрельного оружия, и бегом направляется к автомобилю белого цвета, стоящему на берегу с открытой дверью. К этому же автомобилю подбегает лицо, производящее видеосъемку и далее, в салоне автомобиля Потерпевший №1 представился, назвал занимаемую им должность, предложил Ледневой Л.В. передать ему ружье. При этом Леднева Л.В. оказывает сопротивление, отталкивает руки Потерпевший №1 На правой кисти руки Потерпевший №1 имеются следы вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 44-53). Указанный DVD-диск с видеозаписью приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 54).

Из заключения судебной медицинской экспертизы № <...> от 02.08.2022 года следует, что на лице Потерпевший №1 обнаружены пять ссадин на правой половине лица, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета. Имеющего острую грань и могли возникнуть от воздействия ногтей рук человека. Давность их возникновения не более 24 часов на момент проведения экспертизы ( заключение от 08.07.2022 г.)

Обнаруженные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    Приведенное заключение научно обосновано, вынесено квалифицированным экспертом и также в полной мере согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и указывает в части обнаруженных ссадин на лице потерпевшего на наличие прямого умысла у Ледневой Л.В. на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Письменные доказательства также подтверждают совершение Ледневой Л.В. инкриминируемого ей преступления и у суда сомнений не вызывают, ибо они надлежаще оформлены, согласуются между собой, взаимно дополняются.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд считает, что Леднева Л.В. виновна в совершении рассматриваемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.318 УК РФ, то есть как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическая полноценность Ледневой Л.В., не состоящей на учетах в медицинских учреждениях, у суда сомнения не вызывает. Подсудимая подлежит наказанию за содеянное.        

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающими наказание Ледневой Л.В. суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, что подтверждено в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1.

Также в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признание своей вины, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

По месту жительства Леднева Л.В. характеризуется положительно, привлекается к уголовной ответственности впервые, в течение календарного года не привлекалась к административной ответственности за правонарушения против общественной безопасности и общественного порядка, а также порядка управления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ледневой Л.В., суд не усматривает.

    Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

По этим же обстоятельствам с учетом общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимой, из которых следует, что Леднева Л.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, имеет постоянный источник дохода от предпринимательской деятельности, а также принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает личность подсудимой не представляющей значительной общественной опасности, в связи с чем приходит к выводу о возможности её исправления путем назначения наказания в виде штрафа, полагая, что именно такой вид наказание будет способствовать его целям и задачам.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает куртку, штаны, спасательный жилет, нагрудный жетон оставить у потерпевшего Потерпевший №1; автомобиль «Тойота Спринтер» и свидетельство о регистрации транспортного средства оставить у свидетеля Загородских О.И. как законного владельца; DVD-диск-хранить при уголовном деле.

От гражданского иска потрепавший Потерпевший №1 отказался в связи с добровольным возмещением морального вреда, причиненного преступлением.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемой, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ледневу Л. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Красноярскому краю ( ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с 04191А59520) ИНН/КПП 2466236372/246601001; р/с 03100643000000011900, к/с- 40102810245370000011, БИК 010407105, Отделение Красноярск Банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО 04701000, КБК 417116210100016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ледневой Л.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела;

- форменное обмундирование, спасательный жилет, нагрудный жетон оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- автомобиль «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком <...> и свидетельство о регистрации транспортного средства оставить по принадлежности у Загородских О.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденная вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                             Т.В.Криндаль