Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4447/2023 ~ М-3141/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-4447/2023

УИД 21RS0025-01-2023-004029-48

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ                             г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

с участием представителя ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике Павловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прищепа В.М. к Управлению Федерального казначейства по Чувашской Республике, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Прищепа В.М. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Чувашской Республике, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, указав следующее.

    Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> По пункту «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ он оправдан за непричастностью его к совершению преступления. Органы предварительного следствия предъявили ему обвинение по <данные изъяты> статье (п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ). В результате незаконного уголовного преследования ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в испытании им чувства страха несправедливости, обиды, унижения его человеческого достоинства, которые согласно ст. 133 УПК РФ и ст. 151 ГК РФ влекут компенсацию морального вреда.

Исходя из обстоятельств умаления его прав и свобод, с учетом требований разумности и справедливости, истец считает необходимым присудить ему сумму в размере 240 000 руб., то есть сумму, рассчитанную в соответствии с санкцией ст. 293 УК РФ.

Ответчик нарушил нематериальные блага и причинил ему вред, который он оценивает в соответствии с санкцией установленной государством для правонарушителей в ст. 293 УК РФ, рассчитывая, что такая сумма прекратит подобные нарушения впредь и способствует восстановлению социальной справедливости.

Истец Прищепа В.М. просит взыскать с Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 240 000 руб.

Истец Прищепа В.М. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в УЧРЕЖДЕНИЕ, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленным заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает в полном объеме.

    Представитель ответчиков Управлению Федерального казначейства по Чувашской Республике, Министерства финансов Российской Федерации Павлова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просит в удовлетворении предъявленных исковых требований отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчиков Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, Министерства финансов Российской Федерации Павловой А.А., исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

В сфере уголовного судопроизводства реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации.

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Частью 3 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Условием возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, является признание права на реабилитацию посредством принятия соответствующего решения уполномоченным на то лицом (судом в приговоре, определении, постановлении, а следователем, дознавателем в постановлении - часть 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 2 указанной статьи гласит, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В пункте 2 своего постановления от 29.11.2011 N 17 (ред. от 28.06.2022) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда по смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 1099).

Как указано в статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Из положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

Как установлено в судебном заседании, приговором <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец Прищепа В.М. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. По пункту «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ истец Прищепа В.М. оправдан за непричастностью его к совершению преступления.

Учитывая частичное оправдание истца по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на реабилитацию, которое согласно ст. 133 УПК РФ включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав.

При данных обстоятельствах его требование о возмещении морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда в денежной форме, суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требования разумности и справедливости.

В статье 1100 Кодекса указано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину, в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий с учетом требований разумности и справедливости.

В пункте 1 своего постановления от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что понимается под моральным вредом – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в денежном выражении в сумме 10 000 руб., суд учитывает сам факт незаконного уголовного преследования по реабилитированной статье, его срок (<данные изъяты>), категорию преступления, в совершении которого обвинялся истец – <данные изъяты>, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, его личность, а также требования разумности и справедливости. У суда не вызывает сомнений нахождение истца под воздействием психотравмирующей ситуации на протяжении периода с момента предъявления обвинения до вынесения судом оправдательного приговора в этой части. Оснований для большего взыскания компенсации суд не находит. Указанную сумму компенсации суд находит наиболее соразмерной степени причиненных истцу нравственных страданий.

При этом суд также принимает во внимание тот факт, что имеет место быть частичная реабилитация, истец был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты> и <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика Министерства финансов Российской Федерации, являющегося финансовым органом, выступающим от имени казны Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░