Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-91/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон                                             25 апреля 2023 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретарях судебного заседания Галлямовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Хафизова К.И.,

подсудимого Морозова С.А..,

защитника Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представивших удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Морозовой Т.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Морозова С. А., <данные изъяты>

    судимого: приговором Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 09.11.2021 по части 1 статьи 111 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Морозов С.А. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

        Морозов С.А. 22 ноября 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, осознавая, что является лицом, имеющим непогашенную и не снятую в установленном законном порядке судимость по приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 09.11.2021 по части 1 статьи 111 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года, за преступление, совершенное с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, находясь на кухне дома <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, преследуя цель причинения телесных повреждений и физической боли, деревянным черенком с щеткой, подошел сзади Морозовой Т.А. и умышленно нанес им 2 удара по спине в подлопаточную область с правой стороны.

      В результате умышленных преступных действий Морозова С.А., потерпевшая Морозова Т.А. испытала сильную физическую боль и ей нанесены телесные повреждения в виде: двух кровоподтеков в области спины справа, не причинившие вреда здоровью.

Морозов С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Морозов С.А. вину в совершении преступления признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Джумаева А.Э. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, заявив, что сторона защиты не оспаривает законность, относимость и допустимость собранных по делу доказательств, положенных в основу предъявленного обвинения, нарушений прав Морозов С.А. в ходе предварительного следствия не допущено.

Государственный обвинитель, а так же потерпевшая Морозова Т.А. не имеют возражений против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314 - 317 УПК РФ.

Суд, удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия Морозова С.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания Морозову С.А., согласно положений статей 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Морозов С.А. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает болезнями, потерпевшая претензий не имеет, обязуется помогать ей в будущем, так как проживают и ведут общее хозяйство, принес перед ней извинения, которых суд признает обстоятельствами смягчающие наказание.

         Обстоятельств, отягчающие наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, а также других смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

        Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, так как преступление относится к категории небольшой тяжести. При этом, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд считает, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы. Ограничений, предусмотренные ст. 53 УК РФ не имеется. Избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному. Любое иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания.

    Обстоятельств, в том числе исключительных, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. При этом, оснований для применения правил статей 73, 68, а так же положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания, суд не усматривает, что в полной мере будет отвечать требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Морозов С.А. ранее судим и настоящее преступление совершил в период течения испытательного срока по предыдущему приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 09.11.2021.

В соответствие части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу и указанные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе удовлетворительную характеристику по месту отбытия наказания, суд считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по предыдущему приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 09.11.2021.

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании статьи 131, 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу в отношении Морозова С.А. суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Морозова С. ФИОА.4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы г. Казань Республики Татарстан, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Морозова С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    Меру пресечения Морозову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 09.11.2021 по части 1 статьи 111 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: щетка на пластмассовой колодке с деревянным черенком находящиеся в камере хранение вещественных доказательств МО МВД РФ «Верхнеуслонский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствие статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.