Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4211/2024 ~ М-1168/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-4211/2024

59RS0007-01-2024-002270-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.06.2024                                        г.Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Бабиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Валерия Анатольевича к Сергеевой Ляззат Тлектесовне о признании договора ипотеки ничтожной сделкой, признании отсутствующим права залога, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора займа,

установил:

Истец, Поляков В.А., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, Сергеевой Л.Т., с требованиями о признании договора ипотеки (залога недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании отсутствующим у ответчика права залога на квартиру <адрес>, признании недействительным (ничтожным) договора займа с процентами и с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ.

От истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, установил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований.

Поскольку от исковых требований истец отказался добровольно, права третьих лиц отказом от иска не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

В связи с изложенным истцу подлежит возврату из местного бюджета государственная пошлина в размере 630 руб., уплаченная по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, ч.3, 225, 98 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований Полякова Валерия Анатольевича к Сергеевой Ляззат Тлектесовны о признании договора ипотеки ничтожной сделкой, признании отсутствующим права залога, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора займа.

Производство по делу №2-4211/2024 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Полякову Валерию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) из местного бюджета государственную пошлину в размере 630 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья                                 Н.В. Мангасарова