Решение по делу № 5-338/2013 от 22.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

22 мая 2013 года                                                                                                       г. <АДРЕС>   

Мировой судья судебного участка № 57 Самарской области Батырева Т.В. (г. Самара, ул. Партизанская, 236А),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Корниюк А.С., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> о совершении  правонарушения, предусмотренного  ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корниюк А.С. 25.04.2013г. в 14 час. 10 мин. в г.Самаре на ул. <АДРЕС>, 155А, управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, а поэтому <ДАТА3> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье <ДАТА4>

В судебном заседании Корниюк А.С. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно <ДАТА5> управлял транспортным средством, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, поскольку не заметил данную автомашину, с протоколом согласен.

Выслушав Корниюк А.С., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, в данном случае имело место и Корниюк А.С. виновен в совершении правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Корниюк А.С. по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии Корниюк А.С., протокол подписан самим Корниюк А.С. и не содержит возражений по поводу его составления.

          В соответствии с п.1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а согласно п.3.2 Правил - при приближении транспортного средства с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Корниюк А.С. ненадлежащим образом выполнил указанные обязанности водителя,  не уступил дорогу, что и повлекло нарушение Правил и совершение правонарушения.

Таким образом, мировой судья считает, что вина Корниюк А.С. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им своей вины, раскаянье в содеянном, считая возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.17, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПривлечьКорниюк А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 57 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья    

Вступило в законную силу 03.06.2013г.