Решение по делу № 5-152/2012 от 02.07.2012

П О С Т А  Н О В Л Е Н И Е 

по делу об административном правонарушении

02 июля 2012г.                                                                                                     г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 56 Самарской области Тимошенко Е.Ф., рассмотрев административное дело в отношении индивидуального предпринимателя Корниенко В.И., о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. на <АДРЕС> госинспектором ДН ОГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО1> выявлено, что ИП Корниенко В.И. в установленный срок не выполнено предписание ОГИБДД от <ДАТА3>, а именно: п.1 в соответствии с ФЗ «О рекламе» №38 от 13.03.2006г. не предоставил необходимую документацию на размещение рекламаносителя (АТЗ, разрешение с органа местного самоуправления), тем самым нарушил ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы»; требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»; ФЗ №38 от 13.03.2006г. «О рекламе», ввиду чего <ДАТА2> в отношении ИП Корниенко В.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье <ДАТА5>

При разбирательстве дела ИП Корниенко В.И. присутствовал, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно в срок до <ДАТА2> не выполнил законного предписания ОГИБДД УМВД России по г.Самаре.

Выслушав ИП Корниенко В.И., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, копию предписания ОГИБДД от <ДАТА3>, акты проверок от <ДАТА3> и <ДАТА2>, фототаблицу на 2-х листах, копию свидетельства о постановки на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, копию свидетельства о внесении записи в ЕГРИП, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что Корниенко В.И., являясь индивидуальным предпринимателем (свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ серия <НОМЕР> от <ДАТА6>), не выполнил в установленный срок законного предписания ОГИБДД от <ДАТА3>, а именно:  в срок до <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА2> в соответствии с ФЗ «О рекламе» №38 от 13.03.2006г. не предоставил необходимую документацию на размещение рекламаносителя.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина ИП Корниенко В.И. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя (<ДАТА7> Корниенко В.И. постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарской области был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение), признание им вины.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.19.5, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Корниенко В.И. виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 56 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья              

Постановление в законную силу вступило 13.07.2012г.