Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-889/2022 от 23.05.2022

УИД 11RS0010-01-2022-000448-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** гражданское дело №... по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Куратовой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Куратовой Л.Н. задолженности по договору займа №..._4 от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 90 000 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2900 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что **.**.** между ООО МК «Мани Мен» и Куратовой Л.Н. заключен кредитный договор (договор займа) №..._4, на основании которого ООО МК «Мани Мен» предоставило
Куратовой Л.Н. денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок до **.**.**, а заемщик обязался возвратить по окончании срока действия займа 45 750 рублей (сумму займа и начисленные на нее проценты). Указанный договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу суммы займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с ч.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнены.

**.**.** ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, перешло в полном объеме ООО «Югория». В последующем, на основании договора уступки прав требований от **.**.** все права и обязанности по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «Специализированное финансовое общество Титан». Ссылаясь на то, что обязательства по погашению займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность, истец

Заочным решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** с Куратовой Л.Н. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» взысканы задолженность по договору займа №..._4 от **.**.**, заключенному между ООО МК «Мани Мен» и Куратовой Людмилой Николаевной, за период с **.**.** по **.**.** в размере 90 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2900 рублей, всего - 92 900 рублей.

**.**.** ответчик Куратова Л.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, указав, что извещение о рассмотрении дела она не получала, постоянно проживает по адресу: по адресу ..., зарегистрирована по адресу: по адресу ...А, по адресу .... Также указала, что договор займа с ООО СФО «Титан» не заключала, своего согласия на передачу прав требования задолженности третьим лицам не давала, ходатайствовала о направлении дела по подсудности в Московский районный суд по адресу ....

Представитель истца ООО СФО «Титан», третьего лица ООО МФК «Мани Мен», ответчик Куратова Л.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, в судебном заседании участия не принимали.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из положений гл.3 ГПК РФ выбор территориальной подсудности сторонами договора не может быть произвольным, он должен обуславливаться обстоятельствами, которым придается значение законом. К такому роду обстоятельствам относятся место жительства или место нахождение истца, либо ответчика, место заключения или исполнения договора.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.

Часть 1 ст.20 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На дату подачи в суд иска **.**.** (согласно почтовому штемпелю на конверте) адресом места жительства и регистрации ответчика Куратовой Л.Н. являлись с **.**.** по **.**.**: по адресу ...; с **.**.** - по адресу ...А, по адресу ..., ком.24. Указанный факт подтвержден данными Отдела полиции №2 УМВД России по г. Сыктывкара от **.**.** и представленной самостоятельно ответчиком копией листов паспорта с отметками о регистрации.

При этом почтовые конверты с адреса в Эжвинском районе г. Сыктывкара возвращены в суд за истечением срока хранения.

Указанное свидетельствует, что обстоятельства, в соответствии с которыми заявленный иск подлежал бы рассмотрению в Эжвинском районном суде г. Сыктывкара Республики Коми, отсутствуют, поскольку ответчик не находится на территории, отнесенной к подсудности суда. Других обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отнесения данного спора к подсудности Эжвинского районного суда
г. Сыктывкара Республики Коми, также не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Московский районный суд
по адресу ... по месту постоянного жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Куратовой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд
по адресу ...А.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Т.А. Шибакова