Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2020 от 05.02.2020

    дело ...

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июня 2020 года                                       город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Хуснутдиновой М.М., Гаязове Т.И.,

с участием государственного обвинителя Сафоновой В.В.,

защитников Васильева Ю.Н. и Бобровского С.А.,

подсудимых Шалдымова В.И., Шафикова Р.Р.,

потерпевшего В.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шалдымова В.И., ... года рождения, уроженца ..., получившего высшее образование, ..., имеющего ... ребенка, работающего поваром у ИП «И.И..», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и

Шафикова Р.Р., ... года рождения, уроженца ..., получившего средне-специальное образование, ..., имеющего ... детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого

... ... городским судом ... по части 2 статьи 159 (5 эпизода), части 2 статьи 69, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения условно с испытательным сроком на 2 года, продленного ... постановлением ... городского суда ... на один месяц. Постановлением ... городского суда ... от ... условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима на 2 года 6 месяцев;

... ... городским судом ... по части 2 статьи 159, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, продленного ... постановлением ... городского суда ... на один месяц. Постановлением ... городского суда ... от ... условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима на 1 год 6 месяцев;

... ... городским судом ... по части 2 статьи 159 (2 эпизода), части 2 статьи 69, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением ... городского суда ... от ... условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима на 2 года;

... ... городским судом ... по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении трех эпизодов преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Мошенничество, совершенное Шалдымовым В.И.,

в отношении А.Р. (Эпизод ...).

Шалдымов В.И., путем обмана А.Р.., похитил его денежные средства на общую сумму 95000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут ... до 15 часов 00 минут ..., Шалдымов В.И., находясь около ТЦ «...», расположенного по адресу: ..., в ходе разговора с малознакомым А.Р.. узнал о потребностях последнего в получения водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в связи с чем, у Шалдымова В.И. возник корыстный преступный умысел на хищение, путем обмана, денежных средств А.Р. Реализуя свой преступный умысел, Шалдымов В.И. в вышеуказанный период времени, находясь около вышеуказанного ТЦ «...», действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратился к А.Р. с предложением оказания помощи в получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством за денежное вознаграждение в сумме 95000 рублей, при этом Шалдымов В.И. имитируя искренность своих намерений и придания убедительности своего предложения и возможностям, сообщил А.Р.., что он является сотрудником полиции и денежные средства можно будет ему передать частями, понимая при этом, что не имеет возможности и намерений выполнить указанные обязательства. На данное предложение, А.Р. будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений Шалдымова В.И., согласился передать денежные средства в вышеуказанной сумме при указанных условиях. После чего, А.Р.., в вышеуказанный период времени, находясь около того же торгового центра, по ранее достигнутой договоренности, передал Шалдымову В.И. денежные средства в сумме 15000 рублей в счет оказания последним помощи в получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством, которые Шалдымов В.И. путем обмана похитил и обратил их в свою собственность. После чего, в период времени с 09 часов 00 минут ... до 15 часов 00 минут ..., А.Р. находясь около ТЦ «...» расположенного по вышеуказанному адресу, будучи обманутым и введенным в заблуждение Шалдымовым В.И. относительно истинных преступных намерений, по ранее достигнутой договоренности, передал Шалдымову В.И. денежные средства в сумме 20000 рублей в счет оказания последним помощи в получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством, которые Шалдымов В.И. в продолжении своего преступного умысла похитил и обратил их в свою собственность. Затем, в период времени с 09 часов 00 минут ... до 15 часов 00 минут ..., А.Р. находясь около вышеуказанного ТЦ «...», будучи обманутым и введенным в заблуждение Шалдымовым В.И. относительно истинных преступных намерений, по ранее достигнутой договоренности, передал Шалдымову В.И. денежные средства в сумме 15000 рублей в счет оказания последним помощи в получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством, которые Шалдымов В.И. в продолжении своего преступного умысла похитил и обратил их в свою собственность. После этого, в период времени с 09 часов 00 минут ... до 15 часов 00 минут ..., А.Р.. находясь там же около ТЦ «...», будучи обманутым и введенным в заблуждение Шалдымовым В.И. относительно истинных преступных намерений, по ранее достигнутой договоренности, передал Шалдымову В.И. денежные средства в сумме 15000 рублей в счет оказания последним помощи в получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством, которые Шалдымов В.И. в продолжении своего преступного умысла, похитил и обратил в свою собственность. Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут ... до 15 часов 00 минут ..., А.Р.., находясь около ТЦ «...» расположенного по вышеуказанному, будучи обманутым и введенным в заблуждение Шалдымовым В.И. относительно истинных преступных намерений, по ранее достигнутой договоренности, передал Шалдымову В.И. денежные средства в сумме 30000 рублей в счет оказания последним помощи в получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством, которые Шалдымов В.И. в продолжении своего преступного умысла похитил и обратил в свою собственность. После чего, Шалдымов В.И. с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами ими по своему усмотрению, причинив А.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 95000 рублей.

    Мошенничество, совершенное Шафиковым Р.Р., в отношении В.М.. (Эпизод ...).

В период времени с 00 часов 01 минуты ... до 15 часов 00 минут ..., Шафиков Р.Р. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств В.М.. путем обмана последнего, находясь возле седьмого подъезда ..., по обоюдной устной договоренности с В.М.., под вымышленным предлогом поставки топлива, убедив в искренности своих намерений, попросил у В.м,. денежные средства в сумме 30000 рублей в счет поставки дизельного топлива, при этом, не имея возможности и намерений выполнять принятые на себя обязательства. После чего, В.М. не подозревая об истинных преступных намерениях Шафикова Р.Р., будучи обманутым и введенным им в заблуждение в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу передал Шафикову Р.Р. денежные средства в сумме 30000 рублей в качестве оплаты за поставку дизельного топлива. Продолжая свои преступные действия, Шафиков Р.Р., в период времени с 15 часов 01 минуты ... до 12 часов 00 минут ..., по телефону сообщил В.М.. вымышленный предлог доставки ему еще пяти тонн дизельного топлива и потребовал от В.М.. дополнительно денежные средства в сумме 30000 рублей. После этого, В.М.., не подозревая об истинных преступных намерениях Шафикова Р.Р., будучи обманутым и введенным им в заблуждение, на предложенные последним условия согласился, и в вышеуказанный период времени, находясь около шестого подъезда ..., передал Шафикову Р.Р. денежные средства в сумме 30000 рублей. Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Шафиков Р.Р. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив В.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

    Мошенничество, совершенное Шалдымовым В.И. и Шафиковым Р.Р.,

    в отношении В.М.. (Эпизод ...).

    Помимо этого, Шалдымов В.И. и Шафиков Р.Р. в период времени с 00 часов 01 минуты ... до 23 часов 59 минут ..., находясь в неустановленном следствием месте на территории ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств В.М.. путем его обмана, при этом заранее договорились об условиях поведения при нем, выдумали историю о возможности приобретения автомашины. После этого, Шалдымов В.И. и Шафиков Р.Р., реализуя свой преступный умысел, находясь возле седьмого подъезда ..., по устной договоренности с В.М. под вымышленным предлогом приобретения автомашины в свою собственность, попросили у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 30000 рублей, при этом понимая, что не имеют возможности и намерений приобретать автомашину. После чего, с целью предания добросовестности и искренности своих намерений, завуалируя свои преступные действия, ФИО1 написал расписку о получении им денежных средств от Потерпевший №2, которую передал последнему. В свою очередь, В.М. не подозревая об истинных преступных намерениях Шалдымова В.И. и Шафикова Р.Р., будучи обманутым и введенным ими в заблуждение, в период времени с 00 часов 01 минуты ... до 23 часов 59 минут ..., находясь возле вышеуказанного подъезда, передал Шалдымову В.И. и Шафикову Р.Р. денежные средства в сумме 30000 рублей. Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Шалдымов В.И. и Шафиков Р.Р. с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив В.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

    Мошенничество, совершенное Шалдымовым В.И. и Шафиковым Р.Р.,

    в отношении В.М.. (Эпизод ...).

Кроме того, Шалдымов В.И. и Шафиков Р.Р. в период времени с 00 часов 01 минуты ... до 23 часов 59 минут ..., находясь в неустановленном следствием месте на территории ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств В.М. путем его обмана, при этом заранее договорились об условиях поведения при нем, выдумали историю о возможности постановки автомашины на учет последующей продажи данной автомашины и передачи денежных средства в качестве погашения долга перед ним. Реализуя свой преступный умысел, Шалдымов В.И. и Шафиков Р.Р., находясь возле ..., по устной договоренности с В.М.. под вымышленным предлогом постановки приобретенного автомобиля на учет, последующей продажи данной автомашины и передачи денежных средства в качестве погашения долга перед ним, убедив в искренности своих намерений, попросили у В.М. денежные средства в сумме 30000 рублей, при этом понимая, что не имеют возможности и намерений выполнять принятые на себя обязательства. После чего, В.М. не подозревая об истинных преступных намерениях Шалдымова В.И. и Шафикова Р.Р., будучи обманутым и введенным ими в заблуждение в период времени с 00 часов 01 минуты ... до 23 часов 59 минут ..., находясь возле вышеуказанного подъезда, передал Шалдымову В.И. и Шафикову Р.Р. денежные средства в сумме 30000 рублей. Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Шалдымов В.И. и Шафиков Р.Р. с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив В.М.. значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

    Подсудимые Шалдымов В.И. и Шафиков Р.Р. с предъявленным обвинением согласились, пояснив, что вину свою признают в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные добровольно и после консультации с защитником, Шалдымов В.И. и Шафиков Р.Р. поддерживают, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознают.

Защитники, заявленные подсудимыми Шалдымовым В.И. и Шафиковым Р.Р. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель, потерпевший В.М.. в судебном заседании не возражали рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший А.Р. в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело без его участия, гражданский иск поддерживает и просит его удовлетворить, а также просит о строгом наказании подсудимых, рассмотрению уголовного дела в особом порядке не возражал.

    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Шалдымов В.И. и Шафиков Р.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

    Переходя к юридической оценке действий подсудимых Шалдымова В.И. и Шафикова Р.Р., суд приходит к следующему:

    - по эпизоду ... действия Шалдымова В.И. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «злоупотребления доверием», как излишне вмененный;

    - по эпизоду ... действия Шафикова Р.Р. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «злоупотребления доверием», как излишне вмененный;

     - по эпизоду ... действий Шалдымова В.И. и Шафикова Р.Р., каждого из них, суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «злоупотребления доверием», как излишне вмененный;

    - по эпизоду ... действий Шалдымова В.И. и Шафикова Р.Р., каждого из них, суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «злоупотребления доверием», как излишне вмененный.

    При определении меры наказания Шалдымову В.И., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, наличие ... ребенка, его намерение погасить ущерб, отсутствие судимости.

    При определении меры наказания Шафикову Р.Р., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, наличие ... детей, принесение извинений потерпевшим и его намерение погасить ущерб, его участие в боевых действиях.

    Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, суд считает, что исправление Шалдымова В.И. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного вида наказания; в то же время, исправление Шафикова Р.Р., по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, путем направления в исправительную колонию общего режима, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного вида наказания, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для применения к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. При этом, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и, принимая во внимание, способ совершения Шалдымовым В.И. и Шафиковым Р.Р. преступлений, степень реализации преступных намерений, их умышленный характер и корыстный мотив, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Учитывая, что приговор ... городского суда ... от ... в отношении Шафикова Р.Р., которым также в порядке статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации соединены приговоры от ..., ..., ..., в законную силу не вступил, суд не находит оснований для применения положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, по мнению суда, будет нарушено право подсудимого Шафикова Р.Р. на защиту.

        В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, взысканию с Шалдымова В.И. и Шафикова Р.Р. не подлежат.

            Гражданский иск потерпевших А.Р., В.М., в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в размере причиненного ущерба.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

    Шалдымова В.И. признать виновным в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Шалдымову В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

    На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шалдымову В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

    Возложить на осужденного Шалдымова В.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру пресечения Шалдымову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Шафикова Р.Р. признать виновным в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Шафикову Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Шафикову Р.Р. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания Шафиковым Р.Р. наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Шафикова Р.Р. под стражей с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать ущерб, причиненный преступлениями, в размере 95000 рублей с Шалдымова В.И. в пользу А.Р.; - в размере 60000 рублей с Шалдымова В.И. и Шафикова Р.Р. в пользу В.М. в солидарном порядке; - в размере 60000 рублей с Шафикова Р.Р. в пользу В.М..

            В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, взысканию с Шалдымова В.И. и Шафикова Р.Р. не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                     Л.А. Нуртдинов