Решение по делу № 1-35/2019 от 06.12.2019

Дело № 1-35/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 06 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка  Ребрихинского района,

Алтайского края                                                                                     Зык Р.М.

с участием: гос. обвинителя прокуратуры Ребрихинского района АК

прокурора                                                                                                    Грибанова А.В.

подсудимого                                                                                           Пронина Р.А.

защитника                                                                                               Канайкина Е.М.

предоставившего удостоверение  №245, ордер №085278

при секретаре                                                                                        Самодед А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пронина Романа Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не депутата, почетных званий и государственных наград не имеющего,  с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

                                   <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 1 год,

                                   <ДАТА4> мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по  п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы с применением  ст. 73 Уголовного кодекса  РФ условно с испытательным сроком 1 год,

                                   <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Алтайского края по  п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ с испытательным сроком  2 года 6 месяцев,

                                   <ДАТА6> мировым судье судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ, ч.4 ст.74, п. «в» ч.1 ст.71, ст. 70 Уголовного кодекса РФ (приговоры от <ДАТА3> и <ДАТА4>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА7> условно-досрочно  по постановлению Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> на срок 9 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пронин Р.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2019 года около 01:00 час., более точное время в ходе дознания не установлено, у Пронина Р.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на веранде жилого дома расположенного по адресу: Алтайский край, Ребрихинский район, с.Ребриха, ул. 1-ая Алтайская, д.11, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО1>, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение последней вреда здоровью средней тяжести. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, испытывая личную неприязнь к сожительнице <ФИО1>, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, и желая их наступления, Пронин Р.В. 03 сентября 2019 года около 01:00 час., более  точное  время в ходе дознания не установлено, на веранде жилого дома расположенного по адресу: Алтайский край, Ребрихинский район, с.Ребриха, ул. 1-ая Алтайская, д.11, нанес кулаком правой руки сидящей на диване <ФИО1> не менее двух ударов в область лица,  отчего последняя испытала физическую боль. Продолжая реализовать свой преступный умысел, Пронин Р.А. 03 сентября 2019 года около 01:00 часа, более точное время в ходе дознания не установлено, на веранде дома по вышеуказанному адресу, нанес <ФИО1> один удар ногой в область головы, отчего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Пронин Р.А. причинил <ФИО1> телесные  повреждения в виде закрытой  черепно-мозговая травмы в виде сотрясения  головного мозга; перелома костей носа в верхней трети со смещением; ушиба мягких тканей (1) в области носа в проекции перелома; кровоподтеков в области лица, причинившие средней тяжести вред здоровью  по признаку длительного его расстройства сроком более 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе дознания, подсудимый после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Возражений от потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, в ходе дознания ей были разъяснены особенности рассмотрения дела в особом порядке.

Мировой судья считает, что обвинение Пронина Р.А. с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом этого, суд квалифицирует действия Пронина Р.А.  по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что деяние посягают на жизнь и здоровье человека, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность Пронин Р.А. по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.68), по данным СООП в 2019 года привлекался к административной ответственности по  статье главы 20 КоАП РФ (л.д.73), согласно сведениям из ИЦ ГУМВД России по АК  ранее судим (л.д. 78-79), согласно справкам медицинского учреждения на учетах у врачей психиатра и нарколога  не состоит (л.д.77).

В соответствии со ч.1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает и учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, а также сообщение в дежурную часть полиции о совершенном им преступлении, как  явку с повинной, примирение с потерпевшей.

Мировой судья  не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, поскольку доказательств их наличия не представлено.

Мировой судья, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, нахождения подсудимого при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, что им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании признавалось, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельств,  а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи,  в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений  мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, с соблюдением требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса  РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 76.2 Уголовного кодекса РФ мировой судья не усматривает, как и не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности  подсудимого, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность приведённых выше смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного деяния, обстоятельства совершения преступления дают основание мировому судье сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем мировой судья назначает наказание с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ., с сохранением условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 01 августа 2018 года, как это предусмотрено п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, и условного осуждения по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края <ДАТА5>в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Данная мера наказания будет разумной и справедливой, и полностью отвечающей целям исправления и перевоспитания подсудимого.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Мера пресечения  подсудимому  не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ он не задерживался.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданского иска нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пронина Романа Александровича  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Пронина Романа Александровича обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; проходить ежемесячную регистрацию в этом органе в дни, установленные данным органом.

Освободить Пронина Романа Александровича от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета, связанных с выплатой вознаграждения  адвокату.

Сохранить условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка Ребрихинского района  Алтайского края от 01 августа 2018 года.

<АДРЕС> районного суда Алтайского края <ДАТА> года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ребрихинский районный суд Алтайского края с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Мировой судья                                                                                                              Р.М. Зык

Копия верна:

Подлинник приговора находится в судебном участке Ребрихинского районного суда Алтайского края в деле№1-35/2019 УИД 22MS0099-01-2019-002633-08

Мировой судья                                 Р.М. Зык