Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2024 (2-5927/2023;) ~ М-5034/2023 от 22.11.2023

Дело №

50RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 февраля 2024 года Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьиЛанцовой А.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «Т.ФИО6», ИФНС № по <адрес>, ООО «<данные изъяты>», Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, ООО «<данные изъяты>» об освобождении от наложенных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратились в суд с иском об освобождении имущества от наложенных ограничений – запрета регистрационных действий наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО <адрес> по исполнительным производствам №-ИП, №-СД, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В обоснование иска ссылаются на то, что является собственником спорного транспортного средства, приобрел автомобиль договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находится по месту жительства истца; истец не имеет возможности произвести регистрацию транспортного средства ввиду наложенных ограничений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; на момент совершения сделки запреты отсутствовали.

Истцы в судебное заседание не явился извещен надлежаще.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате слушания извещался надлежащим образом; возражений не представлено.

Третьи лица – судебные приставы-исполнители ОСП по Юго-Восточному АО ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате слушания извещался надлежащим образом, мнение по иску не выражено.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Т.ФИО6» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно условий данного договора, стоимость транспортного средства составила <данные изъяты> рублей, денежные средства получены ЗАО «Т.ФИО6», транспортное средство истец получил, о чем имеется запись в договоре купли продажи.

Оплата по договору подтверждается также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Из материалов дела следует, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП по Московской области в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП по Московской области в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП по Московской области в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП по Московской области в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП по Московской области в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП по Московской области в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП по Московской области в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП по Московской области в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП по Московской области в рамках исполнительного производства №-СД, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП по Московской области в рамках исполнительного производства №-ИП, в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № наложены запреты на регистрационные действия (должником по исполнительным производствам является ЗАО «Т.ФИО6», взыскателями - ИФНС № по <адрес>, ООО «<данные изъяты>», Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, ООО «<данные изъяты>»). Ограничения зарегистрированы в органах ГИББД, что подтверждается представленными в материалы дела карточками АМТС, находящегося под ограничением.

В силу положений статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Основания приобретения права собственности установлены статьёй 218 Гражданского кодекса РФ, согласно пункта 2 которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 50,51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста; споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведён арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В данном случае, как следует из представленных в материалы дела доказательств, договор купли-продажи транспортного средства между истцом и ЗАО «Т.ФИО6» совершен ДД.ММ.ГГГГ, представленными доказательствами подтверждается исполнение сторонами условий договора по оплате транспортного средства и его передаче покупателю. При этом, на момент совершения сделки, вышеуказанных ограничений в виде запрещения регистрации, не имелось, однако регистрация транспортного средства на имя истца не произведена.

Вышеуказанный договор недействительным не признан, не оспорен, доказательства обратного суду не представлено. Запреты на совершение регистрационных действий наложены судебными приставами-исполнителями в <данные изъяты>, тогда как сделка купли-продажи транспортного средства совершена и исполнена в <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, с учётом даты наложения запретов, а также учитывая, что в рамках настоящего гражданского дела каких-либо возражений от ответчиков не поступило, суд приходит к выводу, что существующее обременение нарушает права и законные интересы истца, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, что не препятствует взыскателям по исполнительным производствам, возбуждённым в отношении ЗАО «Т.ФИО6», при необходимости, реализовать право на защиту своих интересов иным установленным законом способом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,10,12 ГК РФ, ст.ст.56,57,67,442,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Освободить транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № от запретов на совершение регистрационных действий, наложенных:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП по Московской области в рамках исполнительного производства №-ИП.

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП по Московской области в рамках исполнительного производства №-ИП

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП по Московской области в рамках исполнительного производства №-ИП

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП по Московской области в рамках исполнительного производства №-ИП

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП по Московской области в рамках исполнительного производства №-ИП,

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП по Московской области в рамках исполнительного производства №-ИП

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП по Московской области в рамках исполнительного производства №-ИП

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП по Московской области в рамках исполнительного производства №-ИП

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП по Московской области в рамках исполнительного производства №-СД

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП по Московской области в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда                                      Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

               Судья: