Решение по делу № 2-758/2011 от 08.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011г. г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 53 Самарской области, мировой судья судебного участка № 54 Самарской области А.А, Давыдова,

при секретаре Ю.А. Ласковской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара в интересах МП по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самары к Петровой <ФИО1>, Петрову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Департамент управления имуществом г.о. Самара в интересах МП по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самары обратился к мировому судье с указанным иском. В обосновании своих требований указав, что на основании Решения Комитета по управлению имуществом г.Самары от <ДАТА2> общежитие, расположенное по адресу: <АДРЕС>, было передано на эксплуатацию и содержание МП по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самары, включено в реестр муниципального имущества 13.07.2001г. за номером <НОМЕР>.

Петрова Л.Н. зарегистрирована с <ДАТА4>, Петров А.В. зарегистрирован с <ДАТА5>, Петров К.В. зарегистрирован с <ДАТА6> в ком. <НОМЕР> общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

В МП ЭСО на Петрову Л.Н. был открыт лицевой счет, то есть фактически с нею заключен договор найма жилого помещения в общежитии.

На <ДАТА7> задолженность Петровой Л.Н., Петрова А.В., Петрова К.В. по квартплате и коммунальным услугам за период с <НОМЕР> по <ДАТА> составляет 13297 руб. 46 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Лаврова Т.Ю., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8>, заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиками. Вследствие добровольного удовлетворения ответчиками исковых требований после предъявления иска в суд, просила взыскать с ответчиков государственную пошлину в установленном законом размере.

Ответчик Петров К.В. в судебном заседании ходатайство представителя истца поддержал, не возражал против взыскания государственной пошлины в установленном законом размере.

Ответчики Петрова Л.Н., Петров А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение, что в силу ст. 167 ГПК РФ не может препятствовать рассмотрению судом настоящего дела по существу.  

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

Отказ от иска, с учетом погашения задолженности не противоречит закону и не нарушает права других лиц и потому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Из представленной сверки расчетов с жильцом за <ДАТА> следует, что  ответчики задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг погасили в полном объеме.

В соответствии со ст. 101, 103 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 531 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петровой <ФИО1>, Петрова <ФИО2> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 531 (пятьсот тридцать один) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Советский районный суд г.Самары в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 53 Самарской области.   

Мировой судья:                                                                                      А.А. Давыдова

СОГЛАСОВАНО.

Мировой судья: