Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1/2021 (5-188/2020;) от 24.12.2020

Дело №5-1/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 года                                                                         с. Бай-Хаак

    Судья Тандинского районного суда Республики Тыва Ондар А.А., с участием привлекаемого лица - С.АС.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица – врача-эпидемиолога ГБУЗ Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер» С.АС.С.,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ С.АС.С.., будучи должностным лицом – врачом-эпидемиологом ГБУЗ Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно не выполнил требования санитарного законодательства – п.12.1 СП 3.1/3.2.3146-13, п.3.5 СП 3.1.3597-20, п.3 приказа главного врача ГБУЗ Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер».

Привлекаемое лицо С.АС.С. в судебном заседании просил прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку врач-фтизиатр филиала ГБУЗ Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер» в Тандинском кожууне ОАА непосредственно выявившая больного с Covid-19 ЧВМ ДД.ММ.ГГГГ должна была в незамедлительном порядке направить экстренное извещение в Роспотребнадзор Республики Тыва. Медицинский персонал филиала ГБУЗ Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер» в Тандинском кожууне обучен и проинформирован о противоэпидемиологических мероприятиях. С его стороны выполнены все необходимые обязанности по организации учебы и по подготовке медицинских работников по проведению первичных противоэпидемиологических мероприятий в случае выявления больного, к которым относится своевременное направление экстренных извещений.

Выслушав привлекаемого лица С.АС.С. и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, является место невыполнения действия (бездействие), предусмотренные ч. 1 ст.6.3 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.3 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено С.АС.С. на рабочем месте – в ГБУЗ Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер», расположенном по адресу: <адрес>.

Данный адрес места совершения административного правонарушения относится к территориальной подсудности Кызылского городского суда Республики Тыва.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении врача-эпидемиолога ГБУЗ Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер» С.АС.С.. необходимо направить по подведомственности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении врача-эпидемиолога ГБУЗ Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер» С.АС.С. направить по подведомственности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья                                                                                 Ондар А.А.