Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-11/2018 от 20.03.2018

Дело № ДА-11/2018

Постановление

11 июля 2018 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда КопосовМ.И., при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н. с участием: Попкова В.И., в отношении которого представлены материалы о грубом дисциплинарном проступке, представителя командира войсковой части 00000 - Халиловой Е.Б., помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … Явникова И.Е.,в открытом судебном заседании в присутствии личного состава войсковой части 00000 рассмотрев в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 …

Попкова Василия Ивановича, родившегося … в …, проживающего по адресу: …, проходящего военную службу по контракту с … г., холостого, имеющего на иждивении ребенка 2007 года рождения,

материалы о грубом дисциплинарном проступке,

установил:

в 8 часов 30 минут 2 июля 2018 г. Попков не прибыл на построение в войсковую часть 00000 и отсутствовал на службе до 18 часов 30 минут этого дня, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, выразившийся в отсутствии военнослужащего в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Попков виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал полностью, сообщив, что 2 июля 2018 г. в течение дня на службу не прибывал, так как поругался с сожительницей и не мог попасть домой, чтобы забрать военную форму одежды, при этом на состояние здоровья жалоб не имел и за медицинской помощью не обращался.

Вышеуказанные обстоятельства совершенного дисциплинарного проступка подтверждаются как протоколом о грубом дисциплинарном проступке, так и объяснениями самого Попкова, а также исследованными в судебном заседании рапортом ВРИО начальника штаба войсковой части 00000 … Ч., приказом командира войсковой части 00000 от 4 июля 2018 г. № ….

Представитель командира войсковой части 00000 Халилова заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что цели наказания за совершенный грубый дисциплинарный проступок могут быть достигнуты применением к Попкову лишь крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста сроком на 25 суток.

Помощник военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре Явников в своем заключении поддержал заявленное ходатайство, просил снизить срок ареста до 20 суток.

Согласно служебной характеристике, Попков по службе характеризуется в целом удовлетворительно.

Согласно служебной карточке имеет неснятые дисциплинарные взыскания за опоздание на военную службу.

Согласно регламенту служебного времени войсковой части 00000, время прибытия в будние дни на службу военнослужащих по контракту установлено к 8 часам 30 минутам.

Из медицинской характеристики войсковой части 00000 от 5 июля 2018 г. и справки от 5 июля 2018 г., выданной начальником медицинской службы войсковой части 00000, усматривается, что по состоянию здоровья препятствий для содержания Попкова на гауптвахте не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия и заключается в содержании военнослужащего в условиях изоляции на гарнизонной гауптвахте. При этом дисциплинарный арест применяется в исключительных случаях и только за совершение военнослужащим грубого дисциплинарного проступка.

Согласно п. 2 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих» по своему характеру грубым дисциплинарным проступком является отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части или установленном за пределами воинской части месте военной службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Оценив исследованные доказательства, следует считать их достоверными и достаточными для вывода о виновности Попкова в совершении вышеназванного грубого дисциплинарного проступка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попкова, следует признать его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, а также в целом положительную характеристику и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом вышеназванных обстоятельств, а также, учитывая характер совершенного Попковым грубого дисциплинарного проступка, полагаю возможным ходатайство командира войсковой части 00000 удовлетворить и назначить Попкову дисциплинарный арест.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 18, 19, 20 и 30Федерального закона от 1 декабря 2006 г. № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

признать Попкова Василия Ивановича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», то есть в отсутствии военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени и назначить ему дисциплинарный арест сроком на 20 (двадцать) суток с содержанием на гауптвахте … гарнизона.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в Дальневосточный окружной военный суд через судью Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья