Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2019 от 28.03.2019

№ 1-305/2019 (11901330001000038)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 апреля 2019 года

    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьёвой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

подсудимого Краснова В.В.,

защитника (адвоката) Копаневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Краснова В. В., { ... }, судимого:

- 22.08.2011 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 14.01.2014 освобожденного по отбытию наказания,

- 31.12.2015 Ленинским районным судом г. Кирова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 04.07.2016 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 13.09.2018 освобожденного по отбытию наказания,

- 11.02.2019 Ленинским районным судом г. Кирова ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня задержания – 17.11.2018

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Краснов В.В. совершил уклонение от административного надзора, то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Омутнинского районного суда Кировской области от 13 апреля 2018 в отношении Краснова В.В. был установлен административный надзор на срок по {Дата изъята}. По решению суда Краснову В.В. были установлены административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы {Адрес изъят} без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

{Дата изъята} начальником ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области Б. Краснову В.В. было вручено предписание о том, что Краснов В.В. в соответствии с решением Омутнинского районного суда Кировской области от 13 апреля 2018 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязан прибыть после освобождения не позднее {Дата изъята} к избранному месту пребывания в Центр социальной помощи АНО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, и обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания. При этом Краснов В.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако вопреки решению Омутнинского районного суда Кировской области от 13 апреля 2018 года и предписанию начальника ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области Б., Краснов В.В. умышленно после освобождения из ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области {Дата изъята} в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительной причины к избранному месту пребывания – в Центр социальной помощи АНО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, и в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на учет в орган внутренних дел по месту пребывания не встал (УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, ул. Красина, д. 51).

Таким образом, Краснов В.В. совершил уклонение от административного надзора, установленного за ним по решению Омутнинского районного суда Кировской области от 13 апреля 2018 года, а именно не прибыл к избранному месту пребывания.

Подсудимый Краснов В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 32-36). В ходе предварительного следствия Краснов В.В. показал, что знал о необходимости прибыть после освобождения не позднее {Дата изъята} к избранному месту пребывания в Центр социальной помощи АНО «{ ... }» и обязанности явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания, также был предупрежден об ответственности за не выполнение данных обязанностей. Однако, после освобождения в Центр социальной помощи АНО «{ ... }» не приехал, на учет в орган внутренних дел не встал, проживал у знакомых в {Адрес изъят}.

В судебном заседании Краснов подтвердил ранее данные показания, пояснив, что полагает возложенные на него в связи с административным надзором обязанности, нарушающими его конституционное право на свободу передвижения, в связи с чем он их не исполнял и, соответственно, преступления не совершал.

Несмотря на непризнание подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Н., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ (л.д. 26-28), показала, что работает начальником отделения по осуществлению административного надзора ОУУП УМВД России по г. Кирову. {Дата изъята} из ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области поступили материалы по установлению административного надзора в отношении осужденного Краснова В. В., {Дата изъята} г.р., который освобожден {Дата изъята} по отбытию срока наказания и убыл по адресу: {Адрес изъят} – Центр социальной помощи «{ ... }».

На основании решения Омутнинского районного суда Кировской области от {Дата изъята} в отношении Краснова В.В. установлен административный надзор на срок по {Дата изъята}, и на Краснова В.В. были возложены административные ограничения. {Дата изъята} Краснов В.В. был освобожден из ФКУ { ... } и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Краснов В.В. направлялся для проживания по адресу: {Адрес изъят}, так как регистрации на территории РФ не имеет.

Однако Краснов В.В., будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и обязанным прибыть после освобождения не позднее {Дата изъята} к избранному месту жительства или пребывания по адресу: {Адрес изъят} и встать на учет в отделение полиции в течение трех рабочих дней, не прибыл по указанному месту жительства, при этом новое место жительства не сообщил, не явился для постановки на административный учет в УМВД России по г. Кирову, чем умышленно без уважительных причин уклонился от возложенных на него решением суда обязанностей по исполнению административного надзора.

Они стали устанавливать место нахождения Краснова В.В., так как до того времени он ни в одном из отделений полиции на учет не встал. Она лично созванивалась с администрацией центра социальной помощи «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}», но там сообщили, что Краснов В.В. к ним не обращался.

При проверке Краснова В.В. по учетам УМВД России по {Адрес изъят} было установлено, что 20.11.2018 Ленинским районным судом г. Кирова в отношении Краснова В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Свидетель И., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ (л.д. 44-46), пояснил, что является руководителем Кировского филиала АНО «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}. В {Дата изъята} сотрудники полиции ему сообщили, что в {Дата изъята} из мест лишения свободы освобождается Краснов В.В., который намерен проживать в их учреждении. Сотрудникам полиции он пояснил, что не против его проживания в их учреждении. Но Краснов В.В. у них так и не появился, к ним за консультацией не обращался.

Свидетель О., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ (л.д. 38-40), пояснил, что он работает в должности начальника отдела специального учета ФКУ { ... } УФСИН России. Осужденный Краснов В.В. отбывал наказание в их учреждении в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Так как Краснов В.В. готовился к освобождению, то с него было взято заявление о том, где он намерен проживать после освобождения. Краснов В.В. в заявлении указал местом проживания Центр социальной помощи «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, после чего ими был направлен запрос в УМВД России по г. Кирову с просьбой проверить возможность проживания Краснова В.В. по указанному адресу. Из УМВД России по г. Кирову пришел ответ о том, что И. – руководитель Центра социальной помощи «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, не против проживания гражданина Краснова в их центре. 13.04.2018 года Омутнинским районным судом Кировской области было вынесено решение об установлении административного надзора осужденному Краснову В.В. до {Дата изъята}, установлены ограничения. При освобождении {Дата изъята} Краснову В.В. было вручено предписание об установлении административного надзора, предписанием Краснов В.В. уведомлялся о том, что при освобождении не позднее {Дата изъята} он должен явиться по указанному в предписании адресу: {Адрес изъят} «а», и о том, что в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания он обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. Краснов В.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем поставил подписи, и получил копию предписания. Позже ими были подготовлены документы и {Дата изъята} материалы по установлению административного надзора в отношении осужденного Краснова В.В. были направлены в УМВД России по г. Кирову.

Свидетель Ш., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ (л.д. 41-43), пояснил, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Кирову. В {Дата изъята} ему поступил запрос о бытовом устройстве осужденных из ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят}, согласно которому {Дата изъята} из колонии освобождался Краснов В.В., который после освобождения намерен выехать на жительство в Центр социальной помощи АНО «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, в связи с чем просили проверить возможность проживания Краснова В.В. по указанному адресу. В центре он общался с руководителем И., который подтвердил возможность проживания Краснова В.В. в их центре. Ответ о проверке он направил в ФКУ { ... } УФСИН.

Информации о том, что Краснов В.В. поставлен на административный учет по месту проживания на его административном участке, ему не поступало, в связи с чем он никаких контрольных мероприятий не проводил. В {Дата изъята} со слов начальника отделения по осуществлению административного надзора УМВД России по г. Кирову ему стало известно, что в отношении Краснова В.В. был установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы Краснов В.В. убыл в Центр социальной помощи АНО «{ ... }» и должен был встать на учет в органы внутренних дел в трехдневный срок, но этого не сделал.

Согласно решению Омутнинского районного суда Кировской области от 13.04.2018 в отношении Краснова В.В. установлен административный надзор по {Дата изъята} (л.д. 16-17).

Согласно заявлению Краснова В.В. после освобождения из ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} он намерен проживать по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 13).

Согласно предписанию от {Дата изъята} Краснов В.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора (л.д. 18).

Переходя к оценке исследованных доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает их достаточным для постановления приговора и находит вину подсудимого Краснова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, полностью установленой и доказанной в судебном заседании.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания свидетелей Н., И., О., Ш., которые непротиворечивы и согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: решением Омутнинского районного суда Кировской области, которым в отношении Краснова В.В. был установлен административный надзор, заявлением самого Краснова В.В, в котором он указал место проживания, предписанием, выданным ему при освобождении из мест лишения свободы после проверки информации о возможности проживания Краснова В.В. по указанному адресу. Таким образом, Краснов знал о возложенных на него обязанностях, а именно по прибытию после освобождения не позднее {Дата изъята} к избранному месту пребывания в Центр социальной помощи АНО «{ ... }» и явке для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания, однако, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора не выполнил возложенные на него обязанности.

Непризнание вины подсудимым, по мнению суда, является способом уйти от ответственности за содеянное и избежать наказания.

Суд квалифицирует действия Краснова В.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому Краснову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие, отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Краснов В.В.: судим (л.д. 48, 50-52), по месту отбывания наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по КО характеризовался в целом удовлетворительно (л.д. 82-83), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 84, 85).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от {Дата изъята} Краснов В.В. { ... }

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает Краснова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание Краснову В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Краснову В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку последний ранее судим за совершение, в том числе тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление Краснова В.В. невозможно без его изоляции от общества. Назначение наказания именно в виде реального лишения свободы будет, по убеждению суда, отвечать принципу справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Красновым В.В. преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, как не находит и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения подсудимому при рецидиве менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Краснову В.В. суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как преступление им совершено при рецидиве, и он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать Краснову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Краснова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 11.02.2019, окончательное наказание Краснову В. В. назначить в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать до вступления приговора в законную силу Краснову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы:

- время отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 11.02.2019 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята};

- время содержания под стражей с {Дата изъята} по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

    Председательствующий судья                 А.Л. Втюрин