Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4092/2024 ~ М-2522/2024 от 22.04.2024

№

                                                             УИД 23RS0№-87

        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

19 июня 2024 г.                                                  г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего        Ситникова В.Е.

при секретаре                Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №. Договор заключен в электронном виде, путем направления заявки должником и акцепта ее обществом, фактическим предоставлением денежных средств.

По истечении срока обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

ПАО МФК «Займер» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 61570 руб., из которых сумма займа 28 000 руб., проценты по договору за 60 дней пользования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32266,10 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1303,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2047,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО МФК «Займер» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением 35093293813460, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России 35093293814122) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды(п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № в электронном виде, путем направления заявки должником и акцепта ее обществом фактическим предоставлением денежных средств.

По условиям договора общество обязалось предоставить сумму займа 28000 руб., а заемщик возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование по ставке 365% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства кредитором исполнены путем предоставления денежных средств.

Заемщик возврат займа и уплату процентов своевременно не произвел.

Направленная претензия оставлена без удовлетворения.

Между тем, в силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При названных обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными.

    Истцом самостоятельно снижен размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств по договору, общая сумма задолженности ФИО1 составляет 61570 руб., из которых сумма займа 28 000 руб., проценты по договору за 60 дней пользования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32266,10 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1303,90 руб.

    Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по договору займа, считает его соответствующим условиям заключенного договора, арифметически верным, указанная сумма задолженности 61 570 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной 2047,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Иск ПАО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61570 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2047,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: