Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2022 от 03.08.2022

УИД 16RS0051-01-2022-005418-44                                         Дело № 2-207/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

    23 сентября 2022 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

    при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казановой М. В. к Карееву И. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

М.В. Казанова обратилась с иском к И.В. Карееву о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между И.В. Кареевым и М.В. Казановой был заключен договор займа, согласно которому Истец передал Ответчику деньги в сумме 500 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской, написанной Ответчиком собственноручно.

Согласно указанной расписке сроком возврата денежных средств было            ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом был заключен второй аналогичный договор займа, в соответствии с которым Истец передал Ответчику деньги в сумме 500 000 рублей, что также подтверждается собственноручно написанной Ответчиком распиской.

Сроком возврата по второму обязательству являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату денежных средств по обеим распискам Ответчик не исполнил.

На протяжении всего времени Ответчик смещал сроки возврата денежных средств, ссылаясь на сложные жизненные обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ответчика было направлено требование об оплате задолженности. Данное требование Ответчиком проигнорировано, задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 417 рублей 09 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 711 рублей 61 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 903 рубля 39 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 269 рублей 82 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование денежными средствами в размере    1 000 000 рублей по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления в суд) по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 000 рублей по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в период с         ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления в суд) по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ответчика расходы, затраченные на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек;

Взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 382 рубля 00 копеек.

    Истец М.В. Казанова в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск поддержала, просила удовлетворить.

    Ответчик И.В. Кареев, надлежащем образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

    В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И.В. Кареев получил в долг от М.В. Казановой по расписке денежные средства в сумме 500 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ И.В. Кареев получил в долг от М.В. Казановой по расписке денежные средства в сумме 500 000 рублей со сроком возврата             ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Указанные расписки в соответствии с положениями пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются допустимыми доказательствами, удостоверяющими передачу истцом ответчику денежных средств в сумме и на условиях, указанных в расписках.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, которое получено ответчиком, но оставлено без ответа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ни в определенный в расписке срок, ни до настоящего времени, ответчик истцу сумму основного долга не возвратил.

Истцом произведен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере       113 417 рублей 09 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 711 рублей     61 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 903 рубля 39 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере    104 269 рублей 82 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование денежными средствами в размере 1 000 000 рублей по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления в суд) по день фактического исполнения обязательств; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 000 рублей по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в период с        ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления в суд) по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ            «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие незаконность и необоснованность исковых требований истца.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Поскольку состоявшиеся отношения по договору займа были установлены судом, а доказательств о полном исполнении обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, суд полагает, что требования о взыскании долга и процентов обоснованы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца: сумма основного долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, процента за пользование заемными денежными средствами за период с               ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 417 рублей 09 копеек; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 711 рублей 61 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с              ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 903 рубля 39 копеек; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 269 рублей 82 копеек; проценты за пользование денежными средствами в размере 1 000 000 рублей по договорам займа (распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления в суд) по день фактического исполнения обязательств; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 000 рублей по распискам от         ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления в суд) по день фактического исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С.С. Симоновым заключен договор оказания юридических услуг №-SV, стоимость работ указана 30 000 рублей (л.д.25-28).

ДД.ММ.ГГГГ М.В. Казановой переданы С.С. Симонову денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается распиской С.С. Симонова (л.д.29).

Учитывая характер заявленных исковых требований, проделанную представителем работу, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 4 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15382 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Иск Казановой М. В. к Карееву И. В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Кареева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Казановой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 417 рублей 09 копеек; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 711 рублей 61 копеек.

Взыскать с Кареева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу Казановой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 903 рубля 39 копеек; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 269 рублей 82 копеек.

Взыскать с Кареева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Казановой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами в размере 1 000 000 рублей по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления в суд) по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Кареева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Казановой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 000 рублей по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления в суд) по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Кареева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Казановой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Взыскать с Кареева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Казановой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 382 рубля 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья: подпись

        Копия верна.

        Судья Тюлячинского

        районного суда Республики Татарстан:                              Р.Г. Бикмиев