Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1498/2023 от 02.02.2023

г.<адрес>

(№) М-3601/2022

УИД 05RS0№-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

29 марта 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу истца 1 200 000 руб в виде основного долга и 127 150,68 рублей в виде неустойки, 3000 рублей в виде судебных расходов по предъявлению искового заявления и 14835,75 рублей по оплате госпошлины, всего 1 344 986,43 руб.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенный о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу истца 1 200 000 руб в виде основного долга и 127 150,68 руб в виде неустойки, 3000 руб в виде судебных расходов по предъявлению искового заявления и 14835,75 руб по оплате госпошлины, всего 1 344 986,43 руб, указав местом жительства ответчика: <адрес>, что находится на территории <адрес>.

Между тем, из материалов дела также следует, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, то есть на административной территории <адрес>.

Пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Каспийский городской суд РД по месту проживания ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать по подсудности на рассмотрение в Каспийский городской суд РД гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение в окончательной форме принято 04.04.2023г.

Судья         Г.Р. Гаджимагомедов