Решение от 27.02.2012 по делу № 2-137/2012 от 27.02.2012

Дело 2-88-137/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.02.2012 г. г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 88 Волгоградской области Кузьмина О.Н.

При секретаре - Дудниковой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2012 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Мариенко Н.П.о взыскании суммы.

УСТАНОВИЛ:

         Истец  обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании суммы задолженности  по оплате за газ, мотивируя тем, что она проживает в  домовладении <АДРЕС>. В домовладении имеется газовое оборудование, которое подключено к газовой сети. Прибор учёта газа в домовладении отсутствует. Ответчик своевременно не производит оплату за пользование природным газом, в результате чего образовалась задолженность в размере 6207 рублей 31 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ, пени в сумме 42 рублей 53 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. До начала судебного заседания представили заявление с уточнениями исковых требований, согласно которым просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, поскольку задолженность за газ и пени оплачены в добровольном порядке. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчик Мариенко Н.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, возражений относительно заявленных требований, суду не представила.

Суд, проверив материалы дела,  находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ - граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О газоснабжении в РФ» - газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Согласно ст. 540 ч. 1 ГК РФ - договор поставки газа между потребителем и поставщиком считается заключенным с момента фактического подключения к газовой сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ абонент обязан ежемесячно производить оплату за услуги газоснабжения для населения, утвержденными Региональной службой по тарифам Волгоградской области.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, п. 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» № 307 от 23.05.2006 г. - лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что ответчик проживает в домовладении <АДРЕС>. В домовладении имеется газовое оборудование, которое подключено к газовой сети. Ответчик своевременно не производит оплату за пользование природным газом, в результате чего образовалась задолженность за период с  <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 6207 рублей 31 копейки, что подтверждается справкой (л.д.-6), которая в настоящее время ответчиком погашена в полном объёме. В связи с тем, что ответчиком задолженность по оплате услуг за пользование природным газом своевременно оплачена несвоевременно, начислена пени в размере 42 рублей 53 копеек (л.д.7), которая в настоящее время погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек (л.д.7).

На основании ст.ст. 540 ч.1, 539 ч.1 ГК РФ, 153 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»  ░  ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 88 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -  

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.